Perfect de acord cu Gabi ! Din pacate ...
Asta-i o discutie veche de multi ani ... si adusa in actualitate de actiuni ale CECCAR care, din timp in timp, mai dau la glezne economistilor incercand sa-i scoata cat mai mult din peisajul contabil si fiscal.
Pe forum au fost discutii ample si in contradictoriu pe tema "economisti membrii CECCAR vs economisti nemembri" si cred ca acele controverse au ramas la fel de incinse. CECCAR doreste sa forteze economistii sa intre in aceasta organizatie pt ca asta ii aduce bani-bani-bani !! E f simplu sa le intelegem strategia ...
Practica ne-a aratat tuturor ca
nu nivelul profesional este cel care face
dif. reala si constanta intre cele 2 "categorii", ci mai degraba unele beneficii de imagine aduse de titulatura "expert" si de faptul ca se poate infiinta o firma de conta de catre un expert, dar nu si de catre un economist simplu,
fie el chiar si absolvent al unei facultati de finante-contabilitate; la asta mai adaugam si restrictia data economistilor NEmembrii CECCAR ref. la existenta obligatorie a unui CIM incheiat exclusiv pe functie de conducere economica, pt a putea semna bilantul unei firme.
Personal, mi se pare un nou abuz din partea CECCAR in cardasie cu ANAF, abuz bazat pe aceeasi abordare discriminatorie legata de apartenenta la o organizatie profesionala care, in mod cert, si-a demonstrat limitele de pregatire a "absolventilor", iar discutiile din toti acesti ani si chiar participarea
unor experti contabili la temele de pe forum, au aratat aceasta limitare, fara nici un dubiu.
Este de inteles efortul CECCAR de a-si promova membri, poate e chiar de laudat privindu-l strict ca datorie fata de acestia, insa mi se pare urat din partea ANAF sa se preteze la asemenea masuri discriminatorii care au mai mult o componenta mercantila pt CECCAR si mai putin un interes profesional general, adica o atenuare reala a riscului fiscal pt firme.
Interesant ar fi sa aflam cate puncte valoreaza asta la evaluarea riscului, ca sa stim cat conteaza cu adevarat.