Politistii protesteaza: jos palaria!

Nu vreau sa traiesc intr-o tara in care fix politia intra in greva. Sindicalistii "Cartel Alfa", confederatie la care sunt afiliati si politisti, au participat, vineri, la un miting in fata Palatului Victoria. Dupa aproximativ doua ore de protest, in jurul orei 12.30 acestia au pornit intr-un mars spontan, neautorizat, spre Palatul Cotroceni, nemultumiti ca presedintele Traian Basescu nu a venit sa stea de vorba cu ei, asa cum i-au solicitat, relateaza Mediafax. Ajunsi la Palatul Cotroceni, protestatarii au aruncat cu caschete, sticle si lumanari (?!) intr-o incercare de a-l aduce afara la discutii pe presedinte.

Consecintele sunt ca la scoala: se scade media la Purtare pentru toata clasa. Adica presedintele spune ca nu mai vrea sa fie protejat de angajatii Ministerului Administratiei si Internelor. Ca sa manifeste solidaritate, si primul ministru se raliaza hotararii presedintelui. Iar, in plus, cei vinovati de aruncatul caschetei pe gard sunt pasibili de pedeapsa cu inchisoarea intre sase luni si trei ani, pentru lipsa de respect aratata insemnelor nationale.
Colegii vinovatilor de indrazneala se dezic de actiunile acestora. Cum ca nici ei nu sunt multumiti, da" nu se manifesta asa, si nu incalca legea pe care trebuie sa o apere.

Ce faci ca cetatean intr-un stat care uita el cum e sa te respecte? Cum poti protesta atunci cand prin definitia ta ca membru al statului nu ai voie sa protestezi? Faci miting in zona amenajata si pleci acasa. La ce ajuta asta? Ce costuri are statul ca sa simta cumva "durerea" provocata de protestul tau?

Cred ca cei 8000 au fost niste curajosi. Cred ca nu au intentionat sa raneasca pe nimeni cu caschetele aruncate peste gard. Vreau sa cred ca protestul lor nu a fost violent (in sensul actiunii care intentioneaza sa produca un rau fizic sau moral), ci, dimpotriva, non-violent, dar protest. Undeva la inceput de secol 20 Ghandi predica, in calitate de lider spiritual si politic, non-violenta. Tot el spunea ca non-violenta nu este un pretext pentru lasitate, si ca acolo unde are de ales intre lasitate si violenta, ar alege violenta.
Am un dubiu legat de nivelul de violenta, atunci cand ma gandesc la modul in care participantii la protest l-au invitat afara pe presedinte: "Iesi afara, javra ordinara!" (citat Mediafax), dar prefer sa cred ca in mare protestul a fost non-violent, chiar daca a ajuns spontan in punctul critic.

As vrea sa cred ca protestul lor nu a fost o amenintare. Ci doar o reactie la frica pe care oamenii astia o au de ziua de maine. Ma gandesc la toate familiile care, intr-o tara in care toate se scumpesc, se confrunta cu provocarea de a trai pe bani serios mai putini. De ce e disconfortul unei greve la metrou mai accceptabil pentru lege si conducerea acestui stat decat cel al unui protest "cu palaria pe gard"? Mi se pare ca oamenii care au manifestat lipsa de respect fata de insemnele statului roman au facut-o tocmai pentru ca nu mai respecta statul roman.

De acord cu presedintele si cu premierul ca nu mai e de dorit sa fie protejati de politisti. Cum sa mai ai incredere ca nu intra omul in greva spontana tocmai cand apare urgenta nevoie de protectie?! Dar, la cate categorii sociale si profesionale au lovit in plex cei doi exponenti ai "austeritatii nationale" oare numai de protectie se vor lipsi? Oare aviatorii care vor iesi la pensie cu niste pensii de mizerie dupa o viata riscata in fiecare moment in care isi fac meseria, n-ar putea sa-i scuture un pic, asa demonstrativ? Nu imi doresc sa traiesc intr-o tara in care presedintele nu mai are incredere in politie, dar asta nu din vina politiei.