Postat 21 February 2006 - 04:16 PM
dragilor,
dupa parerea mea, exista 2 variante de abordare :
1. sa NU fac reeval., pt. ca:
* e contract derulat numai pe teritoriul Romaniei, cu pers. juridica romana,
* legea zice dif. de "pret" NU de "curs", deci si asta ne arata ca nu se trateaza leasingul intern ca un contract valutar ci ca unul cu referire la valuta, cum sunt si cele de cablu, internet, telefonie mobila, ....
* eu nu datorez nici un moment valuta ci numai si numai lei, scopul evident al contractul in valuta fiind acela de a-l proteja pe fz. impotriva devalorizarii leului si nu acela de a i se plati efectiv valuta,
* o sa ma umple de nervi desfacerea dif. de pret la fiecare fact. ulterioara primita de la soc. de leasing fiindca nu pot inchide acel 408 pe venit fie doar din cauza ca nu corespunde cu monografia aia ... care e abrogata, dar se pare ca mai functioneaza inca,
* extrasul de cont de la leasing va fi acelasi indiferent daca fac sau nu reeval., 167 si 168 ramanand la cursul de contract.
* sa am divid. mai multe, ca dand un imp. mai mare aferent lor nu cred ca deranjeaza statul,
.........DAR sa iau amenda ca nu am efectuat integral evaluarea posturilor bilantiere, DESI, in acest caz - prin folosirea lui 408 - soldurile 167 si 168 raman la fel fie ca fac fie ca nu fac reeval., dar apare 408 in sold,
2. sa DA / fac reeval. fiindca si datoria de leasing financiar intern se poate asimila celor in valuta ??? si zice legea ca trebuie sa fac.
spre ce inclina balanta ??? sa DA sau sa NU ?
eu fac un chestionar pe acest subiect. puteti vota sincer, nu e nevoie de nici o explicatie, doar sunt tare curioasa cati dintre noi fac reevaluarea si cati nu.
chestionarul e un alt subiect, tot aici - la monografie contabila.
0
