1183 replies to this topic

[mirela 0702]

mirela 0702, la Aug 22 2007, 11:15 AM, a spus:

...exact la asta ma refeream si eu...incercand sa judecam practic (oarecum...)...la sfarsitul anului N, amortizarea deja este calculata...iar pt restul de 3 ani...ar trebui sa fie de 80/3...adica N+1 - amortizare 26.67 mil, N+2 - amortizare 26.67mil, N+3 - amortizare 26.66. ASTEPTAM PARERI...DE LA SPECIALISTI!!!!!

Nu are nimeni nici o parere?e vorba de problema 358 - contaPoate cineva sa ma ajute cu interpretarea art 32 - Lg 31/1990, ptr drept....nu inteleg prea bine ce legatura are cota de 6% din profit...cu capitalul social....

[ELADI]

are cineva raspunsurile la grilele 210,214,303,304 din cartea 2007 la AUDIT? multumiri.

Aceasta postare a fost editata de ELADI: 22 August 2007 - 01:35 PM

[mirela 0702]

problema 363 - conta, am 2 rezolvari toatal diferite:varianta 1:anul N-anularea amortizarii precedente:2805=205 20.000-deprecierea valorii6588=205 15.000anul N+1-anularea amortizarii:2805=205 5.000- evaluarea la 60.000205=% 7588 15.000 (deprecierea precedenta) 105 35.000 (diferenta)varianta 2:anul N:-deprecierea imobilizarii6813=151 15.000anul N+1:- aprecierea cu deprecierea precedenta (valoric vorbind)151=7813 15.000- anularea amortizarii precente (n-1, n, n+1)2805=205 25.000- cresterea valorii cu diferenta:205=105 35.000Acum...cum este??? Jur ca nu mai inteleg nimic...desi prima varianta mi se pare mai "omeneasca"...daca se poate sa spun asa.....Pls...o parere!!!!!"- aprecierea cu deprecierea precedenta (valoric vorbind)" - mai bine spus, anularea deprecierii.... :lostit (13):o sa mai incerc odata...nu stiu ce s-a intamplat!!!! Eu am scris-o clar!!!problema 363 - conta, am 2 rezolvari toatal diferite:varianta 1:anul N-anularea amortizarii precedente:2805=205 20.000-deprecierea valorii 6588=205 15.000anul N+1-anularea amortizarii:2805=205 5.000- evaluarea la 60.000205=% 7588 15.000 (deprecierea precedenta) 105 35.000 (diferenta)varianta 2:anul N:-deprecierea imobilizarii6813=151 15.000anul N+1:- aprecierea cu deprecierea precedenta (valoric vorbind)151=7813 15.000- anularea amortizarii precente (n-1, n, n+1)2805=205 25.000- cresterea valorii cu diferenta:205=105 35.000Acum...cum este??? Jur ca nu mai inteleg nimic...desi prima varianta mi se pare mai "omeneasca"...daca se poate sa spun asa.....Pls...o parere!!!!!"- aprecierea cu deprecierea precedenta (valoric vorbind)" - mai bine spus, anularea deprecierii.... Sper ca acum sa apara postata bine

[mirela 0702]

La 386 - conta

factorul de actualizare este 1/(1+i)n...si in acelasi timp...devine...nu stiu cum...(1+i)n...ceea ce dpdv matematic...este absolut imposibil


La 387 - conta

procentul dobanzii este 24% abia din anul 2 (sau la sf anului 2), acesta folosindu-se inca de la inceputul calculului...iar mie nu mi se pare normal....


Poate cineva extrem de dragut...sa incerce sa-mi dea o mana de ajutor...sa ma lamureasca??????? Pls.....

[George C]

mirela 0702, la Aug 22 2007, 11:42 AM, a spus:

George C, la Aug 22 2007, 08:04 AM, a spus:

eu intrebam tinand cont de numerele din cartea noua...
464 carte veche e 461 carte noua, iar 465 inca n-am identificat-o:(


Imi mentin intrebarea: are cineva rezolvarile pentru 464, 465 contabilitate carte noua?
Multumesc.

de unde esti George C?? Stilul tau imi aminteste de-o cunostinta care avea acelasi stil...pana la urma cum e???

"464 carte veche e 461 carte noua, iar 465 inca n-am identificat-o:(


Imi mentin intrebarea: are cineva rezolvarile pentru 464, 465 contabilitate carte noua?"...cartea noua sau veche???

Sunt din Timisoara:)

[mirela 0702]

George C, la Aug 22 2007, 09:37 PM, a spus:

mirela 0702, la Aug 22 2007, 11:42 AM, a spus:

George C, la Aug 22 2007, 08:04 AM, a spus:

eu intrebam tinand cont de numerele din cartea noua...
464 carte veche e 461 carte noua, iar 465 inca n-am identificat-o:(


Imi mentin intrebarea: are cineva rezolvarile pentru 464, 465 contabilitate carte noua?
Multumesc.

de unde esti George C?? Stilul tau imi aminteste de-o cunostinta care avea acelasi stil...pana la urma cum e???

"464 carte veche e 461 carte noua, iar 465 inca n-am identificat-o:(


Imi mentin intrebarea: are cineva rezolvarile pentru 464, 465 contabilitate carte noua?"...cartea noua sau veche???

Sunt din Timisoara:)

...inseamna ca te-am confundat...spor la invatat!...deci cum era...cartea veche sau cea noua?...poate am raspunsurile....

[mihavesa]

mirela 0702, la Aug 22 2007, 12:34 PM, a spus:

nu..imi pare rau...n-am ajuns inca acolo...tu pe la ce problema esti...sau cum inveti?? poate incerc sa merg odata cu tine...sa mai colaboram....

marturisesc ca merg f dezordonat, nu am nici o ordine cu invatatu .... cred ca o sa mai las netu o perioada si ma apuc si eu de citit mai serios. Problema e ca ma opresc la cate o problema, evident nu stiu sa rezolv si raman fixata pe ea ..... f mult timp ......... azi m-am uitat putin pe cursul de evaluare si putin pe drept si problemele de la conta cele specificate aici pe forum ..... este prea multa materie ........

[DR]

mirela 0702, la Aug 22 2007, 08:52 PM, a spus:

George C, la Aug 22 2007, 09:37 PM, a spus:

mirela 0702, la Aug 22 2007, 11:42 AM, a spus:

George C, la Aug 22 2007, 08:04 AM, a spus:

eu intrebam tinand cont de numerele din cartea noua...
464 carte veche e 461 carte noua, iar 465 inca n-am identificat-o:(


Imi mentin intrebarea: are cineva rezolvarile pentru 464, 465 contabilitate carte noua?
Multumesc.

de unde esti George C?? Stilul tau imi aminteste de-o cunostinta care avea acelasi stil...pana la urma cum e???

"464 carte veche e 461 carte noua, iar 465 inca n-am identificat-o:(


Imi mentin intrebarea: are cineva rezolvarile pentru 464, 465 contabilitate carte noua?"...cartea noua sau veche???

Sunt din Timisoara:)

...inseamna ca te-am confundat...spor la invatat!...deci cum era...cartea veche sau cea noua?...poate am raspunsurile....

Problema 464 carte noua
-participatii la alte societati 310.000 si exista un provizion recunoscut fiscal si atentie baza fiscala este de 300.000,dif.imopz.este de 10.000
-imobiliz.corporale 75.000 baza fiscala 80.000 si avem o diferenta temorara deductbila de 5.000
-terenuri 500.000 ,costul de achizitie al terenului este 375.000 -avem o diferenta de 125.000 care nu este recunoscuta fiscal,baza impozabila este de 375.000-avem o diferenta impozabila de 125.000
-cladiri 250.000 si baza de impozitare 225.000-este o diferenta impozabila de 25.000
-autoturisme 200.000 este o dif.definitiva(ptr.leasing operational se recunoaste redeventa ca o cheltuiala)-Consideram ca, autoritatea fiscala considera operatiunea de leasing ca leasing operational,se recunoaste ca si cheltiuala redeventa de 72.000 si diferenta intre chelt. inregistrata cu amortizarea 50.000+ dobanzile 36.668 este diferenta permanenta si este considerata nedeductibil fiscal.
-alte active 180.000 nu avem dif.temporare
-provizioane pentru amenzi-25.000-este o dif.deductibila
-provizioane ptr.dif.constatate in plus la inventariere 15.000- este o dif deductibila
-datorii din contracte de leasing 220.000-avem diferente 0
-alte datorii 582.500 -avem diferente 0

Diferente
--------------------------------------
deductibile ////// impozabile

45.000 ////// 220.000 ?( in rezolvare mi-a scapat ceva ptr.ca nu imi da 220.000 ,am rezolvat-o acum cateva zile si .........imi scapa ceva)
220.000*16%=35.200-1167=34033
O facem impreuna problema?
Ma gandesc la problema 465.

Aceasta postare a fost editata de DR: 22 August 2007 - 09:48 PM

[George C]

mirela 0702, la Aug 22 2007, 09:52 PM, a spus:

George C, la Aug 22 2007, 09:37 PM, a spus:

mirela 0702, la Aug 22 2007, 11:42 AM, a spus:

George C, la Aug 22 2007, 08:04 AM, a spus:

eu intrebam tinand cont de numerele din cartea noua...
464 carte veche e 461 carte noua, iar 465 inca n-am identificat-o:(


Imi mentin intrebarea: are cineva rezolvarile pentru 464, 465 contabilitate carte noua?
Multumesc.

de unde esti George C?? Stilul tau imi aminteste de-o cunostinta care avea acelasi stil...pana la urma cum e???

"464 carte veche e 461 carte noua, iar 465 inca n-am identificat-o:(


Imi mentin intrebarea: are cineva rezolvarile pentru 464, 465 contabilitate carte noua?"...cartea noua sau veche???

Sunt din Timisoara:)

...inseamna ca te-am confundat...spor la invatat!...deci cum era...cartea veche sau cea noua?...poate am raspunsurile....

carte noua

[mihaser]

Citeaza

Sunt din Timisoara:)

George sigur o sa-ti spun daca primesc grilele sau daca apare carte!

[Jojo]

Studii caz expertiza

[ica13]

Am inteles ca la cursuri profesorul a dat niste CD-uri. Ma puteti ajuta si pe mine cu o copie, eu am ajuns prea tarziu la curs.

Multumesc

[George C]

mihaser, la Aug 23 2007, 08:43 AM, a spus:

Citeaza

Sunt din Timisoara:)

George sigur o sa-ti spun daca primesc grilele sau daca apare carte!

Multumesc!

[freeonda]

secex, la Aug 21 2007, 09:46 PM, a spus:

buna,
in cursul de pe care invat la audit, nu am gasit raspunsul la intrebarea
184-misiuni de compilare,
185- misiuni de audit speciale,
186raport asupra sit. fin. condensate
190- previziuni si proiectii in audit
191- misiuni de examen limitat.
stiu ca toata lumea invata, dar v-as fi recunoscatoare ptr un ajutor, cat de mic.
Multumesc,
cami@familiamorjolic.ro

184. Misiunile de audit speciale cuprind:
- revizuirile
- misiunile de compilare
- angajamentele privind procedurile agreate
185. Raportul asupra conformitatii cu acordurile contractuale trebuie sa specifice daca, in opinia auditorului, entitatea s-a conformat cu prevederile particulare ale acordului, cum ar fi:
- plata dobanzilor
- mentinerea indicatorilor financiari la nivel prestabilit
- restrictionarea platii dividendelor

186. Situatiile financiare condensate (sintetizate) contin mai putine detalii decat situatiile financiare anuale auditate. Astfel de situatii trebuie sa indice natura sintetica a informatiilor sis a previna cititorul ca, pentru a intelege mai bine pozitia financiara a unei entitati si rezultatele operatiunilor sale, citirea se va face concomitant cu cele mai recente situatii financiare auditate ale entitatii.
190. Previziunea reprezinta informatiile financiare intocmite pe baza ipotezelor privind evenimentele viitoare pe care conteaza conducerea,
ca si pe masurile care vor fi luate la data la care informatiile sunt intocmite (ipoteze pentru realizarea celei mai bune estimari).

191. Obiectivul unei misiuni de revizuire este acela de a permite unui auditor sa stabileasca daca, pe baza procedurilor care nu asigura toate probele necesare unui angajament de audit, a luat cunostinta de ceva care sa-l determine pe acesta sa creada ca situatiile financiare nu sunt intocmite, in toate privintele semnificative, in conformitate cu un cadru general de raportare financiara identificat.
Principii generale ale misiunii de examen limitat (revizuire):
1. Auditorul trebuie sa satisfaca “Codul privind conduita etica si profesionala in domeniul auditului financiar”
2. Auditorul trebuie sa efectueze o revizuire in conformitate cu acest standard
3. Auditorul trebuie sa planifice si sa efectueze revizuirea cu o atitudine de scepticism profesional, recunoscand ca pot exista circumstante care sa aiba drept rezultat situatii financiare in mod semnificativ eronate
4. In scopul exprimarii unei certificari negative in raportul de revizuire, auditorul trebuie sa obtina probe adecvate suficiente, in primul rand, prin investigatii si proceduri analitice pentru a putea sa traga concluzii

[busu]

Salutare tuturor celor care se chinuiesc cu cartea "rosie" de grile 2007 . Pentru contabilitate de vreme ce au fost introduse in plus aproximativ 300 de probleme noi, ma gandesc ca probabil din aceste probleme vor fi si subiectele. Daca cineva are raspunsurile pentru problemele noi, am rugamintea sa le posteze pe site. Ma gandesc, ca poate sint din ele rezolvate la cursuri........ astept opinii

[mihavesa]

ica13, la Aug 23 2007, 05:48 PM, a spus:

Am inteles ca la cursuri profesorul a dat niste CD-uri. Ma puteti ajuta si pe mine cu o copie, eu am ajuns prea tarziu la curs.

Multumesc

as dori si eu CD-ul respectiv, poate il posteaza cineva.

Cum ati rezolvat problema 69 de la evaluare ? Mi se pare ca raspunsul contine o eroare. Avem asa : total activ = 425.000, chelt de constituire = 2.500, chelt de cercetare = 15.500, brevete proprietate = 125.000. Exista un cumparator pt o parte din brevete care ofera 75.000. Bilantul contabil va fi corijat in minus cu .... ?
Eu am rezolvat asa ANC corijat = 425.000-2.500-75.000=425.000-77.500. Suma aceasta nu este in nici un raspuns.
Problema e ca raspunsul corect este 143.000 lei, asa scrie la sf cartii, si nu stiu cum s-a ajuns la aceasta suma. Am impresia, matematic vorbind, ca nu se poate obtine nici o suma cu 3.000 lei. Ce pareri aveti ?

[mihavesa]

La doctrina, mergand pe logica, constat pentru a cata oara ????? raspunsuri eronate fata de raspunsurile din carte. Poate gresesc, va rog sa ma corectati. La intrebarea 8 : cred ca raspunsul este pe cartea veche pt ca un absolvent al unei facultati de contabilitate cu o vechime in serviciul de contabilitate de 2 ani si 11 luni poate sa sustina examenul de acces, deci raspunsul este b si ei indica ca raspuns corect c - nu poate sustine examenul de acces La intrebarea 27 : Potrivit legii contabilitatii o persoana angajata cu contract de munca poate tine contabilitatea ? Ei indica raspuns da in conditiile in care raspunsul c este mai complet : da, daca are documente din care sa rezulte ca are pregatirea necesara. Mi se pare mai complet acest raspuns. mai ales ca in enunt nu mi se precizeaza ce pregatire are persoana cu contract de munca.Revin inca o data la parerea mea : grilele astea necesita in primul rand atentie, apoi cunostinte si logica.

busu, la Aug 23 2007, 07:37 PM, a spus:

Salutare tuturor celor care se chinuiesc cu cartea "rosie" de grile 2007 . Pentru contabilitate de vreme ce au fost introduse in plus aproximativ 300 de probleme noi, ma gandesc ca probabil din aceste probleme vor fi si subiectele. Daca cineva are raspunsurile pentru problemele noi, am rugamintea sa le posteze pe site. Ma gandesc, ca poate sint din ele rezolvate la cursuri........ astept opinii

eu sunt de acord, din cursurile pe care le-am obtinut eu de la cunostinte rezolvarea problemelor incepe de la 349, cele de judecata profesionala. Nu cred ca s-ar fi putut ajunge la problemele 1000 si ceva la curs. Oricum, problemele 381-383 sunt gresit rezolvate si la curs, am expus chiar in acest topic cu cateva zile in urma.

[mihaser]

mihavesa, la Aug 15 2007, 11:38 PM, a spus:

eu incep cu o problema simpla, prb 863

active imobilizate = 954000-354000+90000+255000 = 945000
active circulante = 68350+268000+64125+65000 = 465475
capital propriu = 800000+280500+56000=1136500

Prb 1009 : valoarea stocurilor = 100000-10000 = 90000 aceasta este valoarea ce va fi prezentata in bilant

Pt ca majoritatea problemelor din aceasta sectiune fac referire la IAS-uri si eu nu le am, v-as ruga pe cei care le aveti sa le atasati ca sa putem rezolva prb.

La 858

Daca suma in N+3 este 50000 si rata dob 5% inseamna ca in anulN+2 suma a fost 43190, in N+1 41135, in N 39 175...am folosit factorii de actualizare si sumele calculate de proful meu de evaluare de la master deci sunt bine

inregistrarile sunt in anul N 6812=151 ptr 39175 si in anul N+a suplimentare provizion 6812=151 cu 1960?

[mihavesa]

mihaser, la Aug 23 2007, 10:41 PM, a spus:

mihavesa, la Aug 15 2007, 11:38 PM, a spus:

eu incep cu o problema simpla, prb 863

active imobilizate = 954000-354000+90000+255000 = 945000
active circulante = 68350+268000+64125+65000 = 465475
capital propriu = 800000+280500+56000=1136500

Prb 1009 : valoarea stocurilor = 100000-10000 = 90000 aceasta este valoarea ce va fi prezentata in bilant

Pt ca majoritatea problemelor din aceasta sectiune fac referire la IAS-uri si eu nu le am, v-as ruga pe cei care le aveti sa le atasati ca sa putem rezolva prb.

La 858

Daca suma in N+3 este 50000 si rata dob 5% inseamna ca in anulN+2 suma a fost 43190, in N+1 41135, in N 39 175...am folosit factorii de actualizare si sumele calculate de proful meu de evaluare de la master deci sunt bine

inregistrarile sunt in anul N 6812=151 ptr 39175 si in anul N+a suplimentare provizion 6812=151 cu 1960?

daca faci un master in evaluare, cum ai rezolvat prb 69 de la evaluare ? si restul problemelor de la evaluare postate pe aici (prb 159) de ex si altele asemenea ?

[mihavesa]

[/quote]

La 858

Daca suma in N+3 este 50000 si rata dob 5% inseamna ca in anulN+2 suma a fost 43190, in N+1 41135, in N 39 175...am folosit factorii de actualizare si sumele calculate de proful meu de evaluare de la master deci sunt bine

inregistrarile sunt in anul N 6812=151 ptr 39175 si in anul N+a suplimentare provizion 6812=151 cu 1960?
[/quote]

Daca in anul N+3 suma este de 50.000 lei, eu am folosit formula actualizarii pt anul N+2 si mi-a dat asa :

50.000/(1+5%)=47.619 lei. Apoi in N+1 : 47619/1.05 = 45.351 lei si in anul N : 45351/1.05=43.192 lei. Voi cum ati ajuns la sumele alea ?