57 replies to this topic

[mirela 0702]

...cam aberanta chestia asta cu adunatul soldurilor...soldul final din fiecare balanta depinde de sumele din balantele precedente....adica...fiecare sold rezulta pe baza datelor din balantele precedente....are dreptate octavia avram....

[anis]

Si eu tot asa procedez: adun soldurile debitoare/creditoare de la finele fiecarei luni (care se inchid lunar prin 121). Asta ma ajuta si la completarea bilantului, nu se cere variatia ct 711 ?. Pai ce am trece acolo sa ne dea corelatiile daca nu aceste solduri?. 711 se inchide obligatoriu in fiecare luna, eu asa stiu si asa fac si stiu sigur ca este corect.

[miti]

mirela 0702, on Oct 12 2007, 03:12 PM, said:

...cam aberanta chestia asta cu adunatul soldurilor...soldul final din fiecare balanta depinde de sumele din balantele precedente....adica...fiecare sold rezulta pe baza datelor din balantele precedente....are dreptate octavia avram....

vrei sa fii mai explicita mirela , ca eu tot nu pricep: unde ma uit ca sa aflu variatia stocurilor atat de necesara calculului impoz prof; spun asta pt ca tocmai am gresit calculul imp la trim III si greseala mi se trage de la blestematul de 711 ! pana acum eu faceam asa :
-de ex : la sept Sold D 331 =3000
la 01 ian 2007 Sold D 331= 1000
------------------------
la sept Sold C 711= 2000, suma care imi majoreaza veniturile si deci implicit impozit prof

nu stiu daca este bine , dar eu asa am facut ! pt ca nu stiu sa ma descurc cu soldurile la 711 cum zic ceilalti colegi pe forum

astept cu nerabdare sa ma descurci !
Andrei

[addina]

miti, on Oct 29 2007, 05:26 PM, said:

mirela 0702, on Oct 12 2007, 03:12 PM, said:

...cam aberanta chestia asta cu adunatul soldurilor...soldul final din fiecare balanta depinde de sumele din balantele precedente....adica...fiecare sold rezulta pe baza datelor din balantele precedente....are dreptate octavia avram....

vrei sa fii mai explicita mirela , ca eu tot nu pricep: unde ma uit ca sa aflu variatia stocurilor atat de necesara calculului impoz prof; spun asta pt ca tocmai am gresit calculul imp la trim III si greseala mi se trage de la blestematul de 711 ! pana acum eu faceam asa :
-de ex : la sept Sold D 331 =3000
la 01 ian 2007 Sold D 331= 1000
------------------------
la sept Sold C 711= 2000, suma care imi majoreaza veniturile si deci implicit impozit prof

nu stiu daca este bine , dar eu asa am facut ! pt ca nu stiu sa ma descurc cu soldurile la 711 cum zic ceilalti colegi pe forum

astept cu nerabdare sa ma descurci !
Andrei

da, soldul creditor al lui 711 se ia in calcul la impozitul pe profit. pentru ca atata vreme cat imi deduc cheltuiala trebuie sa am si venit in contrapartida. daca suma de 2000 care e variatia stocurilor ai impozitat-o ai facut bine.

[mirela 0702]

miti, on Oct 29 2007, 07:26 PM, said:

mirela 0702, on Oct 12 2007, 03:12 PM, said:

...cam aberanta chestia asta cu adunatul soldurilor...soldul final din fiecare balanta depinde de sumele din balantele precedente....adica...fiecare sold rezulta pe baza datelor din balantele precedente....are dreptate octavia avram....

vrei sa fii mai explicita mirela , ca eu tot nu pricep: unde ma uit ca sa aflu variatia stocurilor atat de necesara calculului impoz prof; spun asta pt ca tocmai am gresit calculul imp la trim III si greseala mi se trage de la blestematul de 711 ! pana acum eu faceam asa :
-de ex : la sept Sold D 331 =3000
la 01 ian 2007 Sold D 331= 1000
------------------------
la sept Sold C 711= 2000, suma care imi majoreaza veniturile si deci implicit impozit prof

nu stiu daca este bine , dar eu asa am facut ! pt ca nu stiu sa ma descurc cu soldurile la 711 cum zic ceilalti colegi pe forum

astept cu nerabdare sa ma descurci !
Andrei

Eu fac in felul urmator:

1. calcul total venituri=total rulaj clasa 7 - total rulaj cont 711 + rulaj cont 711 inchis cu 121 (pe care-l iau din fisa sah a contului 711)


2. total cheltuieli

3. calcul profit impozabil=total venituri de la punct 1 - total cheltuieli de la punct 2 + cheltuieli nedeductibile - venituri neimpozabile (dar nu prea am am cazuri de venituri neimpozabile)

Cam asta-i...

[leila]

eu am urmatoarea situatie la productie; ce produc intr-o luna vand tot in aceeasi luna, adica la sf lunii nu am sold la ct 345. problema mea este ca sold final cont 121 este diferit de rezultatul scaderii Total sume clasa 7 si Total sume clasa 6, diferenta fiind de fapt suma rulajul contului 711. Asa trebuie? sau e vreo greseala?\

[zsuzsi]

da e interesant cazul cand am intr-o lun productie de 100 lei sa zic 345=711 100 chelt aferente 6xx=3xxx 80 lei si in aceasi luna si vand toate produsele si fac descarcarea din gestiune 411=701 110 si 711=345, la sf luni am 121=6xx 80, 701=121 110 deci am profit de 30 lei pt cam in 711 nu am nici un sold,
dar daca vindeam doar junate din produse aveam 411=701 55lei si descarcarea 711=345 50 lei si la sf lunii aveam 121=6xx 80 lei
% = 121 105
701 55
711 50 , deci baza de impozitare pt imp pe profit 35 lei interesant nu?

[miha m]

zsuzsi, on Jan 6 2008, 06:37 PM, said:

da e interesant cazul cand am intr-o lun productie de 100 lei sa zic 345=711 100 chelt aferente 6xx=3xxx 80 lei si in aceasi luna si vand toate produsele si fac descarcarea din gestiune 411=701 110 si 711=345, la sf luni am 121=6xx 80, 701=121 110 deci am profit de 30 lei pt cam in 711 nu am nici un sold,
dar daca vindeam doar junate din produse aveam 411=701 55lei si descarcarea 711=345 50 lei si la sf lunii aveam 121=6xx 80 lei
% = 121 105
701 55
711 50 , deci baza de impozitare pt imp pe profit 35 lei interesant nu?

Exemplul tau nu e concludent. In primul rand, sunt de acord ca 6xx=3xx poate si chiar tb sa fie mai mic decat 345=711, dar diferenta de 20 de lei reprezinta tot o cheltuiala a perioadei (641,605,6811). Deci, ca sa fie corect trebuia sa spui cel putin 121=6xx 100. De fapt, trecerea pe 711 reprezinta, nu un venit potential, ci tocmai o anulare a cheltuielilor care s-au facut pt producerea stocului respectiv de produse finite. Se va da drumul la aceste cheltuieli in momentul cand se vinde produsul finit. E ca si la marfa. Nu am cheltuiala cu marfa decat in momentul in care o vand. Nici la productie nu puteam sa am cheltuiala cu produsul finit pana in momentul in care il vand. De aici inregistrarea 345=711,la receptia prod finit, care de fapt nu este un venit in sine, ci anularea cheltuielilor facute cu producerea stocului (6xx=3xx, etc). Dezavantajul fiscal fata de comert este ca la productie suntem obligati sa includem in 345 cheltuielile cu salariile directe si o cota parte din ch indirecte (sal indirecte, amortizare utilaje direct productive, alte ch indirecte). Incluzandu-le in 345, practic aceste cheltuieli vor fi recunoscute fiscal doar in momentul cand se vinde produsul finit (cand se face 711=345, se anuleaza influenta lui 711 si sunt recunoscute cheltuielile). La comert este recunoscut drept cheltuiala in momentul in care se vinde marfa, doar costul de achizitie al marfii (pretul platit furnizorului, ch de transport pana in depozit si asigurare pe parcursul transportului), salariile, amortizarea diverselor mijloace , intrand pe cheltuieli in perioada in care ch este efectuata. Nu stiu daca m-am putut exprima inteligibil, dar mie acest mod de a privi problema mi se pare foarte logic.

[danutanitulescu]

miha m, on Jan 9 2008, 07:49 PM, said:

zsuzsi, on Jan 6 2008, 06:37 PM, said:

da e interesant cazul cand am intr-o lun productie de 100 lei sa zic 345=711 100 chelt aferente 6xx=3xxx 80 lei si in aceasi luna si vand toate produsele si fac descarcarea din gestiune 411=701 110 si 711=345, la sf luni am 121=6xx 80, 701=121 110 deci am profit de 30 lei pt cam in 711 nu am nici un sold,
dar daca vindeam doar junate din produse aveam 411=701 55lei si descarcarea 711=345 50 lei si la sf lunii aveam 121=6xx 80 lei
% = 121 105
701 55
711 50 , deci baza de impozitare pt imp pe profit 35 lei interesant nu?

Exemplul tau nu e concludent. In primul rand, sunt de acord ca 6xx=3xx poate si chiar tb sa fie mai mic decat 345=711, dar diferenta de 20 de lei reprezinta tot o cheltuiala a perioadei (641,605,6811). Deci, ca sa fie corect trebuia sa spui cel putin 121=6xx 100. De fapt, trecerea pe 711 reprezinta, nu un venit potential, ci tocmai o anulare a cheltuielilor care s-au facut pt producerea stocului respectiv de produse finite. Se va da drumul la aceste cheltuieli in momentul cand se vinde produsul finit. E ca si la marfa. Nu am cheltuiala cu marfa decat in momentul in care o vand. Nici la productie nu puteam sa am cheltuiala cu produsul finit pana in momentul in care il vand. De aici inregistrarea 345=711,la receptia prod finit, care de fapt nu este un venit in sine, ci anularea cheltuielilor facute cu producerea stocului (6xx=3xx, etc). Dezavantajul fiscal fata de comert este ca la productie suntem obligati sa includem in 345 cheltuielile cu salariile directe si o cota parte din ch indirecte (sal indirecte, amortizare utilaje direct productive, alte ch indirecte). Incluzandu-le in 345, practic aceste cheltuieli vor fi recunoscute fiscal doar in momentul cand se vinde produsul finit (cand se face 711=345, se anuleaza influenta lui 711 si sunt recunoscute cheltuielile). La comert este recunoscut drept cheltuiala in momentul in care se vinde marfa, doar costul de achizitie al marfii (pretul platit furnizorului, ch de transport pana in depozit si asigurare pe parcursul transportului), salariile, amortizarea diverselor mijloace , intrand pe cheltuieli in perioada in care ch este efectuata. Nu stiu daca m-am putut exprima inteligibil, dar mie acest mod de a privi problema mi se pare foarte logic.

din punctul meu de vede se ia in calcul la impozitul pe profit si contul711 astfel:diferenta pe rulaje cumulate intre debit 345 si credit 345.
eu asa fac si sincer nu am avut probleme.
daca nu iei in calcul acest sold,la o verificare a balantei veti observa ca nu se ajunge la soldul corect a lui 121.

[miha m]

danutanitulescu, on Jan 10 2008, 07:57 PM, said:

din punctul meu de vede se ia in calcul la impozitul pe profit si contul711 astfel:diferenta pe rulaje cumulate intre debit 345 si credit 345.
eu asa fac si sincer nu am avut probleme.
daca nu iei in calcul acest sold,la o verificare a balantei veti observa ca nu se ajunge la soldul corect a lui 121.

Eu n-am zis niciun moment ca nu s-ar lua in calcul. Dimpotriva, din punctul meu de vedere este un cont de venituri care se inchide prin 121 ca si toate celelalte. Mai mult, programul pe care il folosesc inchide automat 711, dar numai cu inregistrarea 711=121 cu plus sau cu minus, dupa cum este cazul in luna. Ceea ce duce exact la acelasi lucru care l-ai spus si tu.

[(anisoara bobi)]

GOIA ADRIAN-NICOLAE, on Feb 1 2007, 11:06 AM, said:

Nu sunt intru totul de acord cu dl Munteanu. Parerea mea este acest 711 trebuie luat in calculul profitului impozabil din simplul fapt ca este venit impozabil. Dar se ia in calcul numai soldul acestuia, adica diferenta intre productia realizata (creditul lui 711) si productia vanduta (debitul lui 711). Daca presupunem prin absurd ca intr-o luna facem cheltuieli de 1000 lei si relizam o productie de 1200 lei, dar nu vindem nimic in luna respectiva asta nu inseamna ca ai pierdere 1000 lei, ci ai profit 200 lei. E adevarat ca acest profit nu este real in luna respectiva, dar va fi real in momentul in care vei vinde marfa. Parerea mea este ca trebuie la calculul profitului impozabil luat in calcul si 711, pentru ca daca vine un control si obsearva (oricum ei nu prea se pricep la chestia asta cu variatia stocurilor si descarcarea gestiunii) nu stiu ce explicatie o sa ii dai.
Astept si alte pareri.

asa este cum zici tu, dar controlul tine cont de 711; tocmai am avut unul si a cam puricat 711;

[bia l]

Buna ziua
am urmarit acest subiect si mi se pare cam controversat si nici nu l-am prea inteles (din pacate sunt incepatoare si teoria invatata nu prea bate cu practica). am o nelamurire mare... in cazul urmator la o cofetarie cu laborator propriu, ct 711 se ia in calcul la impozitul pe profit? pt k nu mai am inreg de destocaj 711=345

de exemplu:
1. achizitie mat prime 301=401, 5000 - neplatitor de tva
2. consum mat prime 601=301, 2000
3. inreg productiei 345=711, 2500
4. transfer in magazin a productiei 371=%345, 2500; 378, 500 (toata productia intra in cofetarie)
5. descarcarea gest %607, 378=371, 2800
6. inchiderea ct 711 711=121, 2500

ajutati-ma va rog sa ma lamuresc o data! multumesc mult!

[godzila]

sper sa ajute
venituri: total cls 7xx- rj total 711+variatie 711( din fisa sah 711)
ch: total cls 6xx
urmeaza ch neded, ven neimp , ...

[bia l]

tocmai asta e, ca eu nu am variatie la 711 ci doar rulaj creditor din formula 345=711. mai apoi transfer toate produsele finite obtinute intr-o luna in magazin prin formula 371=345,378 si ct 711 mi se inchide prin 121.
la mine nu e un caz specific de productie cand 345=711 si dupa asta 711=345 cu productia vanduta si apoi inchizi 711=121 cu soldul creditor sau debitor.
asta nu are logica pt mine!
si de asta ma gandesc cum sa fac la calculul imp pe profit...
multumesc tuturor celor ce ma ajuta!

[alialina]

bia l, on Jan 12 2008, 05:14 PM, said:

Buna ziua
am urmarit acest subiect si mi se pare cam controversat si nici nu l-am prea inteles (din pacate sunt incepatoare si teoria invatata nu prea bate cu practica). am o nelamurire mare... in cazul urmator la o cofetarie cu laborator propriu, ct 711 se ia in calcul la impozitul pe profit? pt k nu mai am inreg de destocaj 711=345

de exemplu:
1. achizitie mat prime 301=401, 5000 - neplatitor de tva
2. consum mat prime 601=301, 2000
3. inreg productiei 345=711, 2500
4. transfer in magazin a productiei 371=%345, 2500; 378, 500 (toata productia intra in cofetarie)
5. descarcarea gest %607, 378=371, 2800
6. inchiderea ct 711 711=121, 2500

ajutati-ma va rog sa ma lamuresc o data! multumesc mult!

eu cred ca nu inregistrezi bine transferul in magazin a productiei: 371=% 701,2500:378,500,
descarcare gestiune productie 711=345 2500
descarcare gestiune marfa %607,378=371 si atunci ct 711 se inchide.

[bia l]

de exemplu:
1. achizitie mat prime 301=401, 5000 - neplatitor de tva
2. consum mat prime 601=301, 2000
3. inreg productiei 345=711, 2500
4. transfer in magazin a productiei 371=%345, 2500; 378, 500 (toata productia intra in cofetarie)
5. descarcarea gest %607, 378=371, 2800
6. inchiderea ct 711 711=121, 2500

eu cred ca nu inregistrezi bine transferul in magazin a productiei: 371=% 701,2500:378,500,
descarcare gestiune productie 711=345 2500
descarcare gestiune marfa %607,378=371 si atunci ct 711 se inchide.

am vazut si eu inreg asta intr-o carte dar in OMF 2374/2007 in cap VII-Functiunea conturilor nu am gasit inreg 371=701, 378 ci doar 371=345, 378 pt transferul produselor finite magazinelor proprii. De asta ce spuneti? Tin cont de functiunea conturilor sau fac cum "imi suna" mie mai bine?

[mimi]

348 nu foloseste nimeni la productie?

eu zic asa: total clasa 6 aferente productiei=100
productia obtinuta(la pret prestabilit)=120 , 345=711 120
apoi, pentru a aduce chelt. la nivelul lui711 348=711 -20

in 121 D=C =100

TRANSFER productia 371=345 120(plus ados, etc)
378=348 -20

in continuare inregistrarile conform vanzarilor

Voi ce ziceti?

[ana_bela]

mimi, on Feb 7 2008, 10:32 AM, said:

348 nu foloseste nimeni la productie?

eu zic asa: total clasa 6 aferente productiei=100
productia obtinuta(la pret prestabilit)=120 , 345=711 120
apoi, pentru a aduce chelt. la nivelul lui711 348=711 -20

in 121 D=C =100

TRANSFER productia 371=345 120(plus ados, etc)
378=348 -20

in continuare inregistrarile conform vanzarilor

Voi ce ziceti?

Buna ziua. am urmarit acest topic si am cam intrat in ceata.
Eu sunt incepatoare si mai ales in productie.
Ma ajutat o domna invarsta care este si contabil sef la o institutie, pentru contabilizarea actelor.
De exemplu am o societate care fabrica cruci, cavouri, si altele
am inregistrat cam asa :
achizitii de materii prime
301 / 4426 = 401 2300
a fabricat crucea si cavoul ce reiese din bonul de consum de 150
301 = 601 1871,19
345 = 711 1871,19
eu am transformato in marfa pentru ca asa mi sa spus ca totusi este o marfa
371 = % 3915.53
345 1871.19
378 1299.87
4428 744.47
am vanduto
4111 = % 4660
704 3915.53
4427 744,47
am incasat banii
5311 = 4111 4660

am scazut din gestiune marfa
% 371 3915.53
607 1871.19
378 1299.87
4428 744.47

va rog o pareare daca este bine ceea ce fac
inregistrez productia la pretul materialelor consumate nu bag nici o alta cheltuiala pentru ca vin cu adaosul
va multumesc
am maers pe mana contabilei care ma ajuta eu am intrebato de ce nu vin direct cu vanzarea de produse finite ca doar el nu aduce cavoul la magazin
Parerea voastra va rog
multumiri

ana_bela, on Apr 3 2008, 01:48 PM, said:

mimi, on Feb 7 2008, 10:32 AM, said:

348 nu foloseste nimeni la productie?

eu zic asa: total clasa 6 aferente productiei=100
productia obtinuta(la pret prestabilit)=120 , 345=711 120
apoi, pentru a aduce chelt. la nivelul lui711 348=711 -20

in 121 D=C =100

TRANSFER productia 371=345 120(plus ados, etc)
378=348 -20

in continuare inregistrarile conform vanzarilor

Voi ce ziceti?

Buna ziua. am urmarit acest topic si am cam intrat in ceata.
Eu sunt incepatoare si mai ales in productie.
Ma ajutat o domna invarsta care este si contabil sef la o institutie, pentru contabilizarea actelor.
De exemplu am o societate care fabrica cruci, cavouri, si altele
am inregistrat cam asa :
achizitii de materii prime
301 / 4426 = 401 2300
a fabricat crucea si cavoul ce reiese din bonul de consum de 150
301 = 601 1871,19
345 = 711 1871,19
eu am transformato in marfa pentru ca asa mi sa spus ca totusi este o marfa
371 = % 3915.53
345 1871.19
378 1299.87
4428 744.47
am vanduto
4111 = % 4660
704 3915.53
4427 744,47
am incasat banii
5311 = 4111 4660

am scazut din gestiune marfa
% 371 3915.53
607 1871.19
378 1299.87
4428 744.47

va rog o pareare daca este bine ceea ce fac
inregistrez productia la pretul materialelor consumate nu bag nici o alta cheltuiala pentru ca vin cu adaosul
va multumesc
am maers pe mana contabilei care ma ajuta eu am intrebato de ce nu vin direct cu vanzarea de produse finite ca doar el nu aduce cavoul la magazin
Parerea voastra va rog
multumiri

am gresit am lasat suma de 150 lei trebuia sa bag suma care este la produse finite 1871,19
(a fabricat crucea si cavoul ce reiese din bonul de consum de 150)

[sle]

1.consum de mat si salariile aferente se inregistreaza la momentul producerii lor
600=300
641=421 + ch. cu contrib.

2. inreg. obtinerii produsului finit pe baza bonului de comanda-chitanta ( se intocmeste cand se preia comanda de la client si se negociaza pretul )
345=711 ( pret de cost= mat + man+ alte ch. directe)

3.la vanzarea produsului finit
411=%
701 cu pretul negociat
4427
si concomitent descarcarea gestiunii de p.fin.
711=345 ( pret de cost).

[ana_bela]

sle, on Apr 4 2008, 01:05 PM, said:

1.consum de mat si salariile aferente se inregistreaza la momentul producerii lor
600=300
641=421 + ch. cu contrib.

2. inreg. obtinerii produsului finit pe baza bonului de comanda-chitanta ( se intocmeste cand se preia comanda de la client si se negociaza pretul )
345=711 ( pret de cost= mat + man+ alte ch. directe)

3.la vanzarea produsului finit
411=%
701 cu pretul negociat
4427
si concomitent descarcarea gestiunii de p.fin.
711=345 ( pret de cost).

Multumesc, cred ca este raspunsul meu
dar eu consider toate cheltuielile in diferentelede pret pe care le bag .
Nu ma supar daca ma contrazici din contra iti multumesc si sa-mi spui de ce nu este corect