Otilia Alupei, la Dec 20 2008, 05:10 PM, a spus:
cateva consideratii legale, insa nu singurele [...]
Ceea ce descrie d. Otilia e un punct de vedere tributar amestecului fiscalității în contabilitate. Ca idee doar, eu propun o alta soluție, pornind de la premiza că, teoretic cel puțin, contabilitatea și fiscalitatea sunt independente pana la un punct.
Indiferent de ceea ce este trecut pe documentele justificative rolul contabilitatii este sa inregistreze acest lucru!
Citeaza
Art. 6 (1) Orice operatiune economico-financiara efectuata se consemneaza în momentul efectuarii ei într-un document care sta la baza înregistrarilor în contabilitate, dobândind astfel calitatea de document justificativ.
Sa luam exemplul cu ATV_ul...
Din punct de vedere contabil: înregistrăm recepția pe mijloace fixe, amortizăm contabil mijlocul fix
Din punct de vedere fiscal: regularizăm TVA-aferent pe cheltuieli nedeductibile, retratăm cheltuielile de amortizare în sensul reținerii doar a amortizărilor fiscale (0 în cazul ATV-ului) și constituim obligația de plată pentru impozit pe dividende pe suma brută necesară (val. ATV cu TVA * 1,16) in corespondență cu o creanță asupra asociatului.
Rezultat:
Legea contabilitatii - respectata
Codul fiscal - Titlul II - Impozitul pe profit - respectat (nu am micșorat masa impozabilă în nici un fel)
Codul fiscal - Titlul VI - Taxa pe valoarea adăugată - respectată (nu am dedus TVA, în plus se asigură coerența declarațiilor semestriale)
Codul fiscal - Titlul I - Dispoziții generale (mai exact art.7 (12) "De asemenea, dacă suma plătită de o persoană juridică pentru bunurile sau serviciile furnizate în favoarea unui acționar sau asociat al persoanei juridice este efectuată în scopul personal al acestuia, atunci suma respectivă este tratată ca dividend.") - respectat - (Codul fiscal face referire la caracterul fiscal al operațiunilor. Deci obligația care ne revine este doar de a constitui impozitul pe dividende ci nu și alte înregistrări în 457. Pentru aceasta ar trebui să existe o hotărâre AGA, a Consiliului de Conducere, etc, în formă scrisă)
Otilia Alupei, la Dec 20 2008, 05:10 PM, a spus:
Legea 31/1990 a societatilor comerciale este cea care incadreaza practicile ilegale in acest domeniu in sfera penalului. Astfel, art. 2721 arata ca:
“Se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 8 ani fondatorul, administratorul, directorul sau reprezentantul legal al societatii, care [...] incaseaza sau plateste dividende, sub orice forma, din profituri fictive ori care nu puteau fi distribuite, in lipsa de situatie financiara sau contrarii celor rezultate din aceasta”.
Varianta cinica
: Este un risc al administratorului pe care ar trebui sa-l cunoască sau măcar asupra căruia ar fi trebuit să fie informat de către jurist
Vorbind serios, cred ca se poate aplica principiul prevalenței economicului asupra juridicului, mai ales că natura de dividend a sumelor respective nu este reală (de fond) ci doar de formă prin prisma unei legi fiscale.
Otilia Alupei, la Dec 20 2008, 05:10 PM, a spus:
L82 /1991 republ. : [/u]
Art. 43. - Efectuarea cu știință de înregistrări inexacte, precum și omisiunea cu știință a înregistrărilor în contabilitate, având drept consecință denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezultatelor financiare, precum și a elementelor de activ și de pasiv ce se reflectă în bilanț, constituie infracțiunea de fals intelectual și se pedepsește conform legii.
Un motiv in plus de a inregistra dpdv contabil totul, urmând a retrata fiscal mai târziu situațiile "fierbinți".
Otilia Alupei, la Dec 20 2008, 05:10 PM, a spus:
si inca ceva din Legea 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale :
Art. 9
(1) Constituie infractiuni de evaziune fiscala si se pedepsesc cu inchisoare de la 2 ani la 8 ani si interzicerea unor drepturi urmatoarele fapte savarsite in scopul sustragerii de la indeplinirea obligatiilor fiscale:
a) ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile;
adica, o treceti pe chelt. neded., ascundeti sursa taxabila diminuand profitul net si, deci, imp. pe divid. aferent.
daca o treceti pe chelt deductibila e evaziune dubla (si la imp. pe profit si la cel pe divid.)
.....................................
c) evidentierea, in actele contabile sau in alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive;
bunurile luate pe firma si care nu gasesc la sediul, la pct de lucru sau in locul unde se desf. activ. firmei la un moment dat reprez. chelt. care nu au la baza operatiuni reale pt. firma, intrarea bunurilor in patromoniul firmei neexistand niciodata in realitate, acele bunuri fiind in fol. exclusiva a patronului.
a) Bazele de impozitare rămân intacte. Dpdv al impozitului pe profit cheltuielile fiind integral nedeductibile, iar din punct de vedere al impozitului pe dividende, acesta fiind constituit chiar înâintea datei normale, fără a afecta masa impozabilă, nu poate decât să "bucure" organele
.
c) bunurile nu trebuie să existe musai la sediul firmei... important este să existe acte privind înstrăinarea lor și să fie prinse în operațiunile de inventariere anuale.
Toate această teorie nu are însă nici un rost dacă administratorul poate proba (sau măcar încearcă) că acele bunuri participă într-un fel sau altul la obținerea de venituri. Exemplu: O hotărâre AGA (dacă e numai un administrator) respectiv a Consiliul de Conducere prin care se decide că pentru a stimula vânzările (prin efect butterfly
) este necesară achiziționarea ATV-ului.
O zi bună !
5
.gif)
