242 replies to this topic

[mirela 0702]

Si..inca o completare ..la problema 69...unde s-a mai vazut un articol 5121=605? In practica de pana acum...n-am intalnit asa ceva...de ce??? ptr ca rulajul contului 605 va fi denaturat ...iar asa ceva chiar nu se face....parerea mea...si mai e ceva...scuze ca va stresez...dar mi se pare absurda rezolvarea la 68...in care se precizeaza ca se foloseste metoda inregistrarii la venituri...iar eu in inregistrari nu vad nici un cont de venit...sau poate nu absurda...cel putin incompleta...

[marra_2000]

pt probl. 68-69, conform IAS 20 subventiile de exploatare sunt prezentate fie sub forma de venituri in contul de profit si pierdere, separat sau intr-o rubrica generala, fie prin deducerea din cheltuielile de care sunt legate

[mirela 0702]

O parere...va rog?
Adaugat ulterior:

marra_2000, la Sep 13 2008, 02:52 PM, a spus:

pt probl. 68-69, conform IAS 20 subventiile de exploatare sunt prezentate fie sub forma de venituri in contul de profit si pierdere, separat sau intr-o rubrica generala, fie prin deducerea din cheltuielile de care sunt legate

sincer, nu am citit in IAS 20...dar ma voi uita...insa...o deducere din cheltuieli nu cred ca poate insemna o inregistrare a cheltuielii pe credit...asta ar insemna ca trebuie la sfarsitul lunii sa inregistram ori

121=605 10.000.000
605=121 3.000.000
ori
121=605 7.000.000
Asta inseamna in balanta ca eu am consumat apa in februarie de 7.000.000 ceea ce este total neconform cu realitatea pentru ca am consumat apa de 10.000.000.
Dar, nici macar nu stiu daca se merita sa gandim prea mult, sau trebuie doar sa invatam rezolvarile astea pe de rost

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 20 September 2008 - 05:25 AM

[mirela 0702]

La 70...alta....

Indiferent de metoda prin care am inregistrat subventia, trebuie restituita din motive obiective.

Eu, contabilul X, am ales sa inregistrez subventia prin metoda inregistrarii subventiei la venit.
Conform rezolvarii de la problema 68, inregistrez asta asa:

605=401 10.000.000
5121=445 3.000.000

Si apoi restitui subventia din motive ffffff bine intemeiate, si conform rezolvarii de la problema 70, fac asta asa:

605=5121 3.000.000


Cu alte cuvinte...cand voi face o analiza a balantei peste un an, voi sti ca in luna februarie a anului precedent am consumat apa in valoare de 13.000.000 si mi se va parea super ok.

Nu vi se pare absurd???
poate macar o singura persoana sa spuna ca e de acord cu mine...si ca nu sunt eu absurda??? Plssss.....

[mirela 0702]

la problema 120 de la conta, mijlocul de transport e cumparat la 30.06.N, valoare 10.000 si D.U = 5 ani

eu consider ca amortizarea este:

N - 1000 LEI
N+1 - 2000 LEI
N+2 - 2000 LEI
N+3 - 2000 LEI
N+4 - 2000 LEI
N+5 - 1000 LEI

Nu calculeaza nimeni amortizarea decat pe ani calendaristici...asadar....

[studenta IV]

studenta IV, la Sep 13 2008, 11:37 PM, a spus:

Daca contabilizam echipamentul la 24.000.000 inseamna ca el ar trebui sa intre in contabilitate la 24.000.000 si nu la 40.000.000, caz in care ar fi o neconcordata intre facturare 24.000.000 si obligatia de plaat care e 40.000.000

In cazul folosirii metodei deducerii subventiei din costul activului se procedeaza astfel:
212 =404 40000000
138/131 = 212 16000000
404 = % 40000000
138/131 16000000
5121 24000000
si se amortizeaza doar partea ramasa dupa acordarea subventiei : (40000000-16000000):4:12=500000/luna timp de 6luni=>3000000
6811 = 2812 3000000

In cazul folosirii metodei contabilizarii subventiei la veniturise procedeaza astfel:
212 =404 40000000
4458 = 131/138/472 16000000
404 = 5121 40000000
si se amortizeaza valoarea utilajului si proportional se trece subventia pe venituri :
6811 = 2812 40000000:4:2=5000000
131/138/472 = 7584 16000000:4:2=2000000
Din greseala am scris cheltuieli in loc de venituri pe cealalta poatare, cred ca e ora tarzie

[teofilia]

la problema 401 conta se cere printre altele sa explicam erorile identificate in contul de P si P prezentat
Eroare: materiile prime achizitionate nu se trec in ct de pp ci doar mat prime consumate

[mirela 0702]

Intrucat nu am vazut alt topic deschis pentru conta, asa cum sunt pentru celelalte materii...presupun ca acesta va trebui sa ramana pentru conta. Daca gresesc nu ma deranjeaza sa fiu corectata.

Problema 199

Am o mare nedumerire, poate ma ajuta cineva: de ce mereu, la vanzarile in rate, unde se specifica ca anterior s-a primit un avans, la facturare este colectat tva-ul aferent acestuia (a avansului)?

Nu este o regula in faptul ca tva-ul se colecteaza la incasarea avansului? Adica...daca nu apare nimic in inregistrari despre avans, de ce apare tva-ul...atat timp cat acesta ar fi trebuit sa fie colectat odata cu incasarea avansului?

Sper sa fi fost clara...

[teofilia]

problema 494
C echipament= 2000+6000+6000+(2000*90%)-1000=14800

[robert.i]

Retratarile de omogenizare .Uneori metodele de evaluare si prezentare utilizate de soc.din cadrul grupului pot fi diferite de cele aplicate la nivel consolidat.Deoarece ,situatiile financiare consolidate trebuie sa ofere o imagine omogena asupra grupului,inainte de realizarea operatiuniilor propriu-zise de consolidare,se efectueaza o serie de retratari de omogenizare ptr.a elimina diferentele dintre politicile contabile utilizate la nivelul situatiilor financiare individuale si cele aplicabile grupului.
Problema este rezolvata din cartea lui Bunea Stefan.
Problema 513
1.inreg.la nivelul filialei ptr.exercitiul N
201=5121 50.000
6811=2801 10.000
2.Inreg.conform politicii gruplui
6xx= 5121 50.000
Retratarile de omogenizare sunt:
A).Daca se aplica consolidarea bazata pe solduri:
In exercitiul N
6xx = 201 50.000
2801= 6811 10.000
--------------------------------
val.contabila = 0
baza fiscala = 40.000
dif.temporare deductibile = 40.000
4412= 79x(venit din impoz.pe profit amanat) 6.400( 40.000*16% )
In exercitiul N+1
106= 201 50.000
2801= % 20.000
106 10.000
6811 10.000
---------------------------------
val.contabila =0
baza fiscala = 30.000
dif.temporare deductibile = 30.000
4412=106 6.400
6912=4412 1.600
B)Daca se utilizeaza modalitatea de consolidare bazata pe fluxuri :
In exercitiul N
6xx = 201 50.000
2801 = 6811 10.000
---------------------------------------
val.contabila =0
baza fiscala = 40.000
dif.temporare deductibile = 40.000
4412 = 79x( venit din impozitul pe profit amanat) 6.400
In exercitiul N+1
2801 = 6811 10.000
-----------------------------------------
val.contabila =0
baza fiscala = 30.000
diferente temporare deductibile = 30.000
6912= 4412 1.600
Problema daca te uiti pare nu tocmai complicata dar,am unele nelamuriri la inreg.contabile si la sumele inregistrate ptr.consolidarea bazata pe solduri in ex.N+1 6912=4412 1.600 ?oare sa fie asa ?

Aceasta postare a fost editata de robert.i: 19 September 2008 - 10:24 PM

[teofilia]

teofilia, la Sep 18 2008, 10:11 PM, a spus:

problema 494
C echipament= 2000+6000+6000+(2000*90%)-1000=14800

Vi se pare corect asa? Productia neterminata de 1000 este aferenta producerii acestui echipament? Atunci nu ar trebui scazuta din cost. Voi cum ati facut?

[robert.i]

Eu tot la 14.800 rezultat am ajuns
Prod.neterminata face referire la echipament.
-prod.neterminata la inceputul perioadei = 2.000
-chelt.directe =6.000
-chelt.indirecte variabile = 6.000
-chelt.indirecte fixe (2.000 *90%) = 1.800
------------------------
total 15.800-
-prod.neterminata 1.000
------------------------------
total 14.800

Aceasta postare a fost editata de robert.i: 20 September 2008 - 05:36 PM

[teofilia]

Pai daca productia neterminata se refera la echipament de ces-o scadem? Ne cere sa calculam costul echipamentului. Productia neterminata se refera la echipament deci valoarea aferenta Pn Finala se include tot in costul echipamentului. Ce zici?

Problema 444

Elemente M A Total CONSOLIDAT
CS 50000 20000 70000 50000
Rezerva 40000 10000 50000 48000
Rezultat 5000 1000 6000 5800
IM 95000 31000 126000 6200
Total 110000

Pc= procent de control; se utilizeaza la determinarea metodei de consolidare
Pc= 80% => >50% met integrarii globale
Pi = procent de interes; serveste la partajul capitalurilor proprii intre societatea mama si minoritari. > 50% => control exclusiv
IM este format din :
– rezerve 6000
- rezultat 200
- total Im 6200

bilant consolidat

A 80%M 20%IM
CS 20000 16000 4000
Rezerve 10000 8000 2000
Rezultat 1000 800 200
Total 31000 24800 6200-IM

Capitalul social ramane la nivelul celui al societatii mama
Rezerve consolidate= Rezerve M + ( CS+ Rezerve)Ax Pi- TA=
4000 +(20000+1000)x 80%- 16000=48000

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 20 September 2008 - 11:24 PM

[mirela 0702]

La 275

In anul 2007 probabilitatea de neincasare este de 40%, de unde ajustare de valoare de 50.000*40%=20.000. In bilant creanta clienti va avea sold de (50.000-20.000)+9500=39.500

In anul 2008 probabilitatea de incasare este de 30%, ceea ce inseamna probabilitate de neincasare de 70%, de unde rezulta ca ajustarea de valoare a creantei clienti se va majora cu inca 30%, adica 50.000*30%=15.000 lei. Soldul in bilant al creantei clienti va fi in acest caz (50.000-20.000-15.000)+9.500=24.500

Eu asa cred ca e corect. Gresesc?

[lili nicula]

mirela 0702, la Sep 21 2008, 12:22 AM, a spus:

La 275

asa zic si eu. problema e rezolvata ca si cum riscul de neincasare ar scade la 30%.
Cred ca cel care a rezolvat a confundat riscul de neincasare cu probabilitatea de incasare.

Am intrebat proful la cursul de conta despre unele rezolvari din carte si parerea lui a fost ca sa le rezolvam dupa ultimile modificari, eventual putem preciza ca se aplica de la 01.01.08 sau 01.01.07. Parerea dumnealui a fost ca problemele vor veni la comisia d ecorectare rezolvate corect si nu dupa ce e in carte.
Exemple de probleme:
- problema 100- repartizarea profitului- cf Ordinului 2374 numai rezerva legala se repartizeaza prin 129 la 31.12, restul se repartizeaza prin 117 in anul urmator
- problema 101 - idem 100
- problema 156- nu e vorba de modificare recenta- ci pur si simplu concesiunea nu se inreg la val activului- ci la val redeventelor- a se vedea art 76 din ordinul 1752
- toate problemele cu vinzarea in rate- nu avem tva neexigibil- e tva colectat- sint rezolvari de dinainte de 2007
:smile:
Recomdare
- nu e vorba ca e gresit, dar e recomandat ca atunci cind avem plata de avans si vrem sa regularizam avansul, sa nu se faca inreg 401=4426, ci 4426= 401 cu semnul -.
- cind avem diferente favorabile la iesiri de produse, pt diferentele de pret, sa nu inreg 348= 711, ci 711= 348 cu semnul -, pentru a nu denatura rulajele si atunci cind calculam coeficientul sa nu mai rumarim care din sumele de pe debit au fost aferente intrarilor si care iesirilor.
- sa nu folosim cont de cheltuiala pe credit, sa folosim cont de chelt pe debit cu semnul minus. Acelasi rationament la venituri cu exceptia 711.
- pentru ambalaje in sistem de restituire: cind facem 411=419, proful recomanda ca in acest 411 sa includem si tva si eventualul adaos pe care il aplicam ( in cazul in care ele nu vor fi restituite, 411 va reflecta toata suma pe care o avem de incasat, inclusiv tva, inclusiv adaosul eventual la ambalaje). Daca ati remarcat, in rezolvarile din carte, pt inreg 411= 419 este trecuta suma reprezentind doar costul.

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 21 September 2008 - 12:08 AM

[lili nicula]

problema 200 - la punctul c), din enunt voi nu intelegeti ca se cere inreg facuta la cel care livreaza ambalajele?
problema 201- punctul d), aceeasi problema ca la 200....inteleg eu gresit?

[lili nicula]

problema 212- cred ca s-a sarit la tiparire peste o parte din enunt...

[lili nicula]

problema 220
este vorba de o schimbare a estimarilor initiale- potrivit ias 8 schimbarea estimarilor presupune recalcularea amortizarii si in anul in care au loc aceste reestimari.Prin urmare, cred ca enuntul este ambiguu- spune ca dupa 3 ani, se decide diminuarea duratei si reestimarea val reziduale.Acuma reestimarea are loc in ultima zi din anul n+3 sau in prima zi din anul n+4? :biggrin:

dupa ce am citit enuntul eu am recalculat amortizarea si pt anul 3....cind m-am uitat in rezolvare....se recalcula din n+4.......naiba sa-i ia cu exprimarile lor....
Asa au un obicei timpit de a pune date la care cred ca doar 0.1% fac operatiuni, ca de ex achizitia pe 01.01. N- cred ca la prima ora din zi chiar are loc achizitia....

[mirela 0702]

Da...multe enunturi sunt tampite, exprimarile evazive si ambigue, iar in ceea ce priveste datele privind perioadele de la care sau pana la care se pot calcula amortizari sunt total incomplete; intotdeauna poate fi vorba de o anumita perioada a anului, care niciodata nu e pecizata
La 212 sunt de acord...lipseste ceva din enunt...eu am facut rezolvarea fara acea apreciere de 300.000 lei.

[lili nicula]

problema 234- de ce nu scad de la marfuri si 4428??????? nu stiu ce sold prezinta 4428, ca nu se spune, dar daca am marfa de 234.000 lei, atunci am si tva neexigibil de 37.361 lei!!!
parerea mea este ca postul bilantier presupune o rectificare cu 37.361 lei in minus!