242 replies to this topic

[lili nicula]

problema 236: cred ca este incomplet enuntul: nu stim ce-s cu chelt de dezmembrare...nu trebuiau incluse de la inceput in valoarea instalatiei sub forma de provizion? in anul scoaterii din functiune aveam venit, cheltuiala sau nu era afectat contul de rezultate in functie de corecta estimare a provizionului cu dezafectarea....
voi ce ziceti?

[studenta IV]

lili nicula, la Sep 21 2008, 02:09 PM, a spus:

problema 236

Conform O.1752 actualizat, la art. 91 alin. 3 : se pot include costurile de demontare in costul initial doar daca entitatea are obligatia legala de demontare. In text nu se specifica acest lucru.

lili nicula, la Sep 21 2008, 10:43 AM, a spus:

problema 212- cred ca s-a sarit la tiparire peste o parte din enunt...

Ba da,mai era randul : la sfr. anului N terenul avea valoarea de 1.20.000lei.

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 21 September 2008 - 06:02 PM

[mirela 0702]

Parerea mea: Conform ordinului 1752, in bilant toate elementele sunt trecute la valoare neta. E adevarat ca daca exista stoc de marfa, si e inregistrata intr-o gestiune cu amanuntul (vedem ca exista 378), inseamna ca trebuie sa existe si 4428, dar daca asa cum ziceam, in bilant elementele sunt trecute la valoare neta, atunci valoarea marfurilor si a produselor nu poate fi diminuata cu 4428, dar poate fi diminuata cu diferentele nefavorabile si cu conturile de ajustari ....nu stiu daca am fost inteleasa...dar asa inteleg eu rezolvarea.

sorry...asta era o completare ptr problema 234

studenta IV, la Sep 21 2008, 04:41 PM, a spus:

lili nicula, la Sep 21 2008, 10:43 AM, a spus:

problema 212- cred ca s-a sarit la tiparire peste o parte din enunt...

Ba da,mai era randul : la sfr. anului N terenul avea valoarea de 1.20.000lei.

...oare nu avem aceeasi carte??? Enuntul din cartea mea de la problema 212 suna cam asa: "SC ABC SRL detine un teren cu o valoare contabila de 900.000. La sfarsitul exercitiului N+3, terenul este reevaluat la valoare justa de 1.100.000 lei.

Conform IAS 16..., care este valoarea rezervei din reevaluarela sfarsitul anului N+3?"
Asta e tot.... ...cartile de la vandute la Iasi, fac parte din alt lot...

[mirela 0702]

la 311 vi se pare ok?
am voie sa amortizez asa...un activ...sa-mi deduc asa o cheltuiala mare...doar pentru ca intentionez sa-l vand in 5 ani?

Pai asa...cumpar in fiecare an cate un activ...il exploatez la maxim, imi inregistrez niste ch cu amortizarea uriase si nu mai platesc nici un impozit....

[mirela 0702]

La 268...scontul este o reducere comerciala sau financiara?

[mirela 0702]

La 313...am avut alt rationament...dar rezultatul e acelasi: consider ca pentru fiecare rotatie, sistemul isi amortizeaza 2.5 u.m din valoare (500.000/200.000)
2.5 * nr de rotatii (10.300) = 25.750

sper ca e ok si asa...

[DENISA GRIGORITA]

Pb.268 scontul este o red. financiara acordata pt. plata inainte de termen a datoriei(se prevede contractual).
la pb.311 –da, e bine ca e cf.IAS 16
la pb.234- este gresit in carte, la marfuri se scade si neexigibilul. – in functiunea contului ,,marfuri’’ zice: ,,in debit se inreg.valoarea adaosului comercial şi taxa pe valoarea adăugată neexigibilă, în situaţia în care evidenţa mărfurilor se ţine la preţ cu amănuntul (378, 4428).

[mirela 0702]

deci..inteleg asa: la 268 e gresita rezolvarea....scontul nu diminueaza costul de achizitie
iar la 234...tva neexigibil...e cel dat din carte sau e cel calculat de lili nicula, ca procent de 19% din valoarea marfii?...merci mult

[DENISA GRIGORITA]

lili nicula, la Sep 21 2008, 10:56 AM, a spus:

problema 200 - la punctul c), din enunt voi nu intelegeti ca se cere inreg facuta la cel care livreaza ambalajele?
problema 201- punctul d), aceeasi problema ca la 200....inteleg eu gresit?

Da, ai dreptate! Daca in text la 200 c) este trecut ,,de catre un client'' la 201 e si mai tare ,,sa se inreg.....operatiuni referitoare la gestiune clientilor" din care eu vad doar pct d) bun si restul pe invers.

[DENISA GRIGORITA]

la 268 am sa ma uit maine, sunt obosita tare de fiscalitate si am trecut putin la conta ca imi e mult mai draga.
iar la 234...tva neexigibil e cel dat din carte; soldul lui 4428 aproape mereu are ceva diferente, dar sa nu ne legam de valoarea lui mai ales ca avem si ajustari.
in concluzie mf= 146.000; cumulat 236.000
O seara buna si mult spor!

[mirela 0702]

La 315 inregistrarea cheltuielilor cu restaurarea amplasamentului e gresita

In primul rand...lucrarea e o amenajare de teren si nu mareste valoarea terenului ( ptr ca altfel nu s-ar amortiza)...si asta ar putea fi amortizata

In al doilea rand...provizionul se constituie pentru o plata ce va avea loc in viitor, ori aceasta cheltuiala a avut loc deja

Deci...amenajarea de teren ar putea sa fie efectuata de cineva, iar inregistrarea ar fi 2112=404, sau ar putea fi facuta in regie proprie si atunci ar fi 2112=722
si apoi...da...s-ar amortiza: 6811=2811

O sugestie??

[DENISA GRIGORITA]

Te rog urmeaza link-ul de mai jos. E un material al d-lui prof. Marian Covlea, si care iti va oferi poate o alta viziune, mai putin rigida vis-a-vis de reducerile comerciale sau financiare.
http://209.85.129.104/search?q=cache:oy5Bq...;cd=1&gl=ro

[mirela 0702]

Multumim!

[MonicaP]

Pot sa va rog, cine are mai multe probleme la conta, rezolvate, sa le posteze pe forum intr-un fisier? Ma gandesc sa le rezolvam pe toate (sau aproape toate), si sa le postam intr-un fisier. Pana pe 19 oct mai este, oricum, o sa postez si eu ce rezolv (in cazul in care nu o face altcineva), si sa strangem la un loc toate rezolvarile corecte (sigur corecte). Multumesc.

[DENISA GRIGORITA]

betsaida, la Aug 20 2008, 07:44 PM, a spus:

La problema cu numarul 96 s-a gresit calculul sumei....

Da e gresita in toate felurile
765???!
atasez un doc. unde am adunat mai multe date si comentam dupa(pt.ca nu se aranjeaza bine.)


Si pt. Mirela, la pb.268-un alt fisier reduceri

Fisiere atasate

•  Problema_96.doc   28.5K   566 downloads
•  reduceri_sau_ce_sunt.doc   68.5K   459 downloads

[DENISA GRIGORITA]

marra_2000, la Sep 2 2008, 10:15 PM, a spus:

...nu prea are ce cauta TVA aici, in final inclin spre varianta din carte....pareri?

PB.175
Ba nu! in carte este incomplet pentru ca ce? Salariatul este consumatorul final(pt. partea lui) si sigur ca datoreaza PJ si TVA aferenta si nu putem da vina pe text ca e inv permanent sau altceva deoarece clar mi-a aratat ca PJ-ul este platitor de TVA si ca atare trebuie sa-l inregistreze si pe acesta.
Ia uite ce scrie in functiunea lui 428 : ,,În debitul contului 428 - cota-parte din valoarea echipamentului de lucru suportată de personal (758, 4427);
Nu e mai clar acum, ce zici?

[DENISA GRIGORITA]

marra_2000, la Sep 3 2008, 10:18 AM, a spus:

mihaser, la Sep 3 2008, 10:05 AM, a spus:

Eu la pb 195 nu am inteles de ce calculeaza tva-ul ala la suma de 55.200 si nu la 27 600 ptr inreg 4282=4427, in conditiile in care sal suporta 50% dn cost

voba colegei noastre lili nicula :"astia au ramas pe vechi"
e logic ca la 27.600 care reprezinta 50% din bunuri suportate de salariati, trebuie sa se calculeze tva-ul

Ce vechi frate?! Ca sunt de belea! Aici fac articolul prin care salariatul datoreaza si TVA-ul, in schimb ca valoare e gresit si ca sa aduca si o ,,bomboana'' la pct.d) mai dau odata pe costuri transportul 30%, folosind contul 6023 Doamne, eu nu am trecut prin cartea asta, dar pana la sfarsit sigur imi crapa hardul.
CE BALAMUC!

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 23 September 2008 - 01:16 PM

[mirela 0702]

La 323 anularea provizionului ramas fara obiect are valoarea de 5.000 lei si nu 7.000 lei

La 326...in afara de faptul ca multe dintre operatiuni nu sunt contabilizate, as vrea sa ma lumineze cineva de ce incasarile de dobanzi si dividende pe de o parte se incadreaza in fluxul de investitii, si platile de dobanzi si dividende pe de alta parte se incadreaza la fluxul de finantare...lasand la o parte pe cele aferente activitatii de exploatare

Plsssss....nu se specifica nicaieri de la cine si catre cine se fac incasarile, respectiv platile

Pentru mine, aceste fluxuri generate de operatiuni cu actiuni, obligatiuni, titluri de participare...tot ce inseamna conturile 109, 261, 501...sunt asa....un "tot'...de neinteles.....

Poate cineva sa ma ajute cu problema 326?????

[mirela 0702]

La 316, 317, 328 consider ca valoare de venituri neincasate care se inregistreaza pe venituri nu e in regula.

Iau ca exemplu probl 328

Valoarea justa a veniturilor este de 568.75, venituri in avans 431.25

Daca nu ar fi fost dobanda de 60%, valoarea veniturilor la sfarsitul anului N ar fi fost 100+500=600
Pentru ca dobanda este de 60%, valoarea veniturilor la sfarsitul anului N este de 100+312.50=412.50
La sfarsitul anului N, valoarea din 472 care se va inregistra pe dobanzi va fi de 600-412.50=187.50

Similar, pentru anul N+1, desi nu se cere...doar ca sa-mi spuneti daca gresesc:
Veniturile neafectate de dobanda ar fi fost in anul N+1 de 100+500+400=1000
Datorita dobanzii de 60%, veniturile in anul N+1 sunt de 100+500+156.25=756.25
La sfarsitul anului N+1, partea din 472 care se va inregistra pe venituri din dobanzi este de 1000-756.25=243.75

Pentru verificare, total venituri in avans 431.25=187.50+243.75

Gresesc??? E ok??? Sunt singura? Nu mai lucreaza nimeni la conta????

[mirela 0702]

La 335, intele g ca se face reevaluarea la valoarea justa. conform IAS 40, acest lucru presupune ca "toate modificarile in valoarea justa sunt recunoscute in contul de profit si pierdere....valoarea justa va reflecta conditiile de piata la data bilantului si nu va include cheltuielile estimate de vanzare..."deoarece investitiile imobiliare nu sunt destinate vanzarii....si cam asta
Acum...inteleg ca se face reevaluarea tinand cont de variatia valorii juste...inregistrand asta pe venituri/cheltuieli care se vor eflecta in contul de profit si pierdere...dar nu inteleg un lucru:
daca in anul N s-a inregistrat anularea amortizarii din anul N de 500 lei 9pentru 6 luni), nu ar fi trebuit anulata si amortizarea aferenta anului N+1...si anume....presupunem pentru 12 luni...1000 lei?

...sunt eu pierduta???...toata lumea e asa cuminte...incat am impresia ca doar mie nu-mi convin o gramada de chestii.....