242 replies to this topic

[DENISA GRIGORITA]

Oameni buni!
Vi se par in regula problemele: 156 si 157?! Ce contari sunt astea si unde se reflecta cheltuiala respectiv venitul din redevente ?
La problema 167 c)-ce fel de calcul e ala? Zau ca nu inteleg, nu ar fi 79000+13680(tva af.79000-7000)?
Am reusit sa-mi incalcesc mintile la maxim

[konnathr]

Buna seara!
inca sunt foarte la inceput, si am o nelamurire la problema 15.de ce nu foloseste coeficientul aclea si pentru prima reevaluare? deja in N+1 inmulteste valoarea bruta si amortizarea,

[DENISA GRIGORITA]

konnathr, la Oct 6 2008, 06:55 PM, a spus:

problema 15.de ce nu foloseste coeficientul aclea si pentru prima reevaluare? deja in N+1 inmulteste valoarea bruta si amortizarea,

Prima reevaluare este negativa!

[maxlavi]

Buna, si eu sunt de acord cu tine.
Deci cum e bine 28% sau 40%.

[marra_2000]

Lumeeee!!
simt ca inebunesc, cu siguranta nu sunt singura ....inregistrari gresite, calcule gresite,etc.... voi vedeti in tematica IAS39? ca eu nu-l vad trecut deloc iar rezolvarea problemei 128 este in conformitate cu IAS39. De fapt nu e singurul IAS care nu este trecut in tematica...

[supernany]

A rezolvat cineva probl. 474 ca eu nu stiu de unde sa pornesc?

[marra_2000]

problema 131
au omis descarcarea de gestiune 607=371 8000

[miky_frunza]

Buna ziua tuturor!!!
De saptamana asta m-am apucat si eu de invatat...sper sa reusesc sa acopar tot...oricum o sa stau cu ochii pe topice si sper sa colaboram si sa ne ajutam ...
Am vazut ca sunt cateva fete harnicutze pe aici care invata de zor...ma alatur si eu grupului...si cand rezolv ceva o sa postez...sau daca o sa va pot ajuta cu ceva...cu cea mai mare placere...
Spor la invatat tuturor....
Miky

iata cateva probleme rezolvate...respectiv de la 398-474...le-am gasit pe site-ul ceccar cluj...si din ce am rasfoit eu ...par a fi ok...Am gasit mai multe rezolvari...la diverse materii...plus suport de invatat(legi...cursuri...care chiar mi se par utile)...eu zic ca intelegi mai bine o problema gata rezolvata ...daca ai si ceva "notite"..."problema" este bineinteles timpul....cand?cand?cand?...sa le facem pe toate????...nu-i asa???
Supernany...gasesti rezolvarea la 474....este chiar ultima...
Hai spor la invatat

Fisiere atasate

•  probleme_word.doc   1.04MB   920 downloads

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 08 October 2008 - 12:27 PM

[Teanca]

Buna, eu nu reusesc sa gasesc pe site-ul celor de la Cluj nimic,ma puteti ghida va rog ?
Multumesc anticipat

[lili nicula]

sigur te-ai uitat bine?
ia vezi aici http://ceccarcluj.informnet.ro/

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 08 October 2008 - 05:02 PM
citare mesaj anterior

[Teanca]

multumesc

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 08 October 2008 - 05:07 PM
citare mesaje anterioare

[mihasu]

lili nicula, la Sep 21 2008, 11:43 AM, a spus:

problema 212- cred ca s-a sarit la tiparire peste o parte din enunt...

Buna,
Intr-adevar cred ca ai dreptate, s-a mai facut o reevaluare la sf anului N dar nu apare in enunt

[Nicoleta C.]

Buna ziua!
La problema 124 amortizarea masinii pe durata ramasa dupa modernizare este 3750?
Eu ma gandeam: an 1....6: 6811 = 2813 1200/an
an 7...10: 6811 = 2813 1950/an (12000-7200+3000)/4 = 1950
Ce parere aveti?
Tb facuta si inreg 602 = 302 3000?

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 08 October 2008 - 05:07 PM

[degetel]

Salut! Vi se pare cumva gresita inregistrarea de la conta , probl 155 , pct. a? Nu trebuia creditat ct 348 cu dif nefav la produsele obtinute ??????

[mirela 0702]

Diferentele nefavorabile sunt diferente in plus, si diferentele favorabile sunt diferente in minus, adica tii evidenta produselor la un pret standard, iar daca:

1. Costul de productie e mai mare inseamna ca trebuie sa mai inregistrezi o diferenta in plus si e nefavorabila pentru tine, deoarece costul de productie e mai mare decat cel prestabilit

2. Costul de productie e mai mic inseamna ca trebuie sa inregistrezi o diferenta in minus si e favorabila pentru tine deoarece costul de productie efectiv e mai mic decat cel prestabilit

[oanab04]

Bine v-am gasit, ma bucur nu numai eu cred ca unele probleme sunt gresite, credeam ca am inebunit eu.
Am si eu o intrebare, la problema 384 este corecta calcularea provizionului necesar ca procent din valoarea creantei inclusiv TVA?
La problema 335 in legatura cu amortizarea pt N+1 ca intreba cineva, mi-am stors si eu un pic creierii sa o calculez, dar e bine in carte, nu trebuie anulata, cf ias 40 val. justa tb determinata la data fiecarui bilant , calculul amortizarii investitiei imobiliare devenind inutil.
Spor la invatat, si daca mai am ceva nelamuriri sau daca luminez cu ceva revin.

[LauraConstantin]

Salutare tuturor!
Ma alatur si eu celor care simt ca o iau razna din cauza problemelor gresite sau cu enunt ambiguu propuse pentru proba de contabilitate.

Ma uitam acum peste problema 86 si nu pot sa inteleg de unde provine suma de 42.000.000 folosita pentru consolidarea pe baza de fluxuri Va rog, daca puteti sa ma ajutati sa ma luminez

Multumesc si mult spor la invatat tuturor!

[Teanca]

Buna,
Mi se pare mie sau la probl.124 sunt o gramada de greseli?
Daca tot au consumat materiale si le-au incorporat pote trebuiau sa le dea si n consum,iar la amortizare au zic ca e 1.950.
Astept macar inca o parere
Multumesc

[Luciana Petrus]

Salut.
200.000.000 * 30% = 60.000.000 amortizare degresiva pt.anul N
iar in anul N+1 amortizarea degresiva = (200.000.000 - 60.000.000) * 30% = 42.000.000
Spor la invatat!

[LauraConstantin]

Multumesc mult, Luciana. Acum e clar

Spor si tie!