593 replies to this topic

[gramaco]

Ce frumos ne tepuiesc Bocii astia....apropo' de impozitul minim ca il va elimina si baga forfetaru :

Ia auziti ce zice consiliera lui Boc azi la RFI :

"Cat despre contestatul impozit forfetar, consilierul lui Boc spune ca va ramane in forma din 2009 DOAR anul acesta, dupa care va fi modificat.


"Decizia politica este foarte ferma de a pastra impozitul forfetar in formatul propus in 2009 DOAR pentru anul 2010. De la inceputul anului 2011, asteptam un proiect nou de lege care sa intre in vigoare, dar el este inca in lucru la grupul de experti de la Ministerul de Finante.

Scopul major este de a-l aplica doar in sectoarele economice expuse la un grad de risc mare de evaziune fiscala. Bine, e usor sa spui restaurant, coafor, frizerie, dar mai exista cateva sectoare expuse, care sunt foarte sensibile din punct de vedere al fiscalizarii, cum este comertul cu cereale sau agricultura, in general, nefiscalizata, produsele accizabile - bauturi, alcool si asa mai departe, dar din pacate acestea nu vor intra in discutia despre impozitul forfetar", spune Andreea Paul Vass.

Multumim ca va ganditi la binele mediului de afaceri !!

Ce draguta e d-na consilier cu acel "DOAR" !!
Vor vedea ei cat costa acel DOAR !

Mi-e scarba si lehamite !!

[newold]

@gramaco:
Mai tineti minte cand spuneau ca il regandesc anul acesta? De gandit l-au gandit la foc automat: in cateva zile a fost publicat in MO. Se pare ca este mai greu ca regandirea.

[mihaela_cva]

gramaco, la Mar 17 2010, 04:04 PM, a spus:

De la inceputul anului 2011, asteptam un proiect nou de lege care sa intre in vigoare, dar el este inca in lucru la grupul de experti de la Ministerul de Finante.

Care sunt expertii Ministerului? Nu vorbesc de diplome sau CV-uri, cum incerca d-na Gratiela Iordache sa ne explice ce nemaipomenita este dansa si ce putin castiga fata de competentele dumneaei..

[Andrea Gal]

bolba, la Mar 17 2010, 01:46 PM, a spus:

Cf.Ordinului ANAF nr.1607/2009,D101 este corect intocmita.
Aveti pe an 2009 un impozit pe profit datorat de 9748 lei (4015+5733 )

Multumesc mult pt.raspuns. Suma de 9748 lei o am si pe contul 691.

[petrut@]

Newold,

O societate infiintata in 2010 va plati 500 euro impartit la 12 luni si inmultit cu numarul de luni de functionare.

[newold]

Buna dimineata,
petruta: dupa ce ca mi se pare o prostie forfetarul, mi se pare o prostie si mai mare sa fie platit de firmele nou infiintate si una cu mult mai mare ca o firma infiintata la sfarsitul lunii sa platesca pentru toata luna. Sper sa mai aprara si alte precizari pentru ca anul trecut nu plateau cele nou infiintate iar la suspendare se platea dupa numarul de zile.

[nopris]

In Normele la Codul fiscal se mentioneaza:
"11^6. Contribuabilii înfiinţaţi în cursul anului nu intră sub incidenţa prevederilor art. 18 alin. (2) pentru anul în care se înregistrează la oficiul registrului comerţului [...]" (deci nu platesc impozitul minim in anul infiintarii)

[newold]

Multumesc nopris. Sincer, incep sa ma pierd in modificari si propuneri de modificari. Sper sa ramana si anul acesta la fel.

[almcomp]

Am putea spune ca o parte din voturi le-au luat si datorita promisiunii de a scoate acest impozit.

Dar cum se intampla de multi ani in Romania, promisiunile mai pot fi si neonorate pt ca asa se poarta.

Dorintele premierului sunt multiple, realizarile sunt insesisabile si asa precum spunea cineva Romania va iesi din criza datorita altor tari si nu datorita masurilor acestui guvern (poate cel mai slab din istoria postdecembrista)

[Cristina Grigoras]

http://www.money.ro/fiscalitate/cum-se-com...ularul-101.html

Haideti sa ne spunem ofurile si in afara forumurilor, poate asa ne ia cineva in seama. Sper ca nu ma lasati singura

Aceasta postare a fost editata de Cristina Grigoras: 23 March 2010 - 05:10 PM

[cuceritor]

Stimate colega !
In anul de gratie 2010, sa mai crezi ce spune Boc, e mai mult decat o ineptie (cu scuzele de rigoare !)
Nici una dintre teaxele ce le platim statului nu se va reduce !. Probabil ca, fortati de cei la care ne-am imprumutat
vor trebui marite anumite taxe ! Romania de azi sta pe un butoi de pulbere din acest punct de vedere !..

Aceasta postare a fost editata de cuceritor: 23 March 2010 - 06:52 PM

[cuceritor]

[quote name='cuceritor' post='223161' date='Mar 23 2010, 06:47 PM']Stimate colega !
In anul de gratie 2010, sa mai crezi in spusele lui Boc, e mai mult decat o ineptie (cu scuzele de rigoare !)
Nici una dintre taxele ce le platim statului nu se va reduce !. Probabil ca, fortati de cei la care ne-am imprumutat
vor trebui marite anumite taxe !

Aceasta postare a fost editata de cuceritor: 23 March 2010 - 07:01 PM

[Danutzaa]

Deci pe cuvant ca m-am zapacit...offf.
per total an am 6021 impozit profit (an 8600, 8luni 5733) structurat astfel:

T1 0
T2 3279
T3 2150minim
T4 2150minim

in declaratia 101 am facut asa:
rd.1 6021 (an 2009)
rd.3 3279 (T1)
rd.4 2150 (T4minim)
rd.5 2150 (T1-T3 minim)
si rezulta la rd.8 un rest de plata de 592 ceea ce este conform balantei.
rd.8=rd.10 592
rd.13.2 1558 de recuperat.
Intrebare: este corect completata declaratia 101? ca eu nu mai pot gandi clar la cate variante de completari 101 am vazut...

[leu50]

Cred ca daca vei scadea din 6021impozitul total cei 592 lei care rezultatul va fi bun, respectiv pentru ca la trim IV ai declarat 2150 si din calcul rezulta 2742(trebie declarat la trim.IV impozit pe profit 2150 nu minim cum de altfel l-ai incadrat si in declaratie) si trebuie completat si rd 9 pentru comparatie.

[Danutzaa]

leu50, la Mar 24 2010, 03:57 PM, a spus:

Cred ca daca vei scadea din 6021impozitul total cei 592 lei care rezultatul va fi bun, respectiv pentru ca la trim IV ai declarat 2150 si din calcul rezulta 2742(trebie declarat la trim.IV impozit pe profit 2150 nu minim cum de altfel l-ai incadrat si in declaratie) si trebuie completat si rd 9 pentru comparatie.

cred ca m-am exprimat eu gresit:
rd1 = 6021 impozit total pe an
rd3 = 3279 impozit calculat si platit af trim 2
rd4 = 2150 impozitul minim declarat la trim 4 care de fapt e impozit profit cf declaratie100
rd5 = 2150 impozitul minim declarat la trim 3

[cuceritor]

Danutzaa, la Mar 24 2010, 04:49 PM, a spus:

leu50, la Mar 24 2010, 03:57 PM, a spus:

Cred ca daca vei scadea din 6021impozitul total cei 592 lei care rezultatul va fi bun, respectiv pentru ca la trim IV ai declarat 2150 si din calcul rezulta 2742(trebie declarat la trim.IV impozit pe profit 2150 nu minim cum de altfel l-ai incadrat si in declaratie) si trebuie completat si rd 9 pentru comparatie.

cred ca m-am exprimat eu gresit:
rd1 = 6021 impozit total pe an
rd3 = 3279 impozit calculat si platit af trim 2
rd4 = 2150 impozitul minim declarat la trim 4 care de fapt e impozit profit cf declaratie100
rd5 = 2150 impozitul minim declarat la trim 3

Pentru cei care va pot da un raspuns adecvat, cred ca ar trebui sa specificati si mai clar ce ati declarat in fiecare trimestru !

Aceasta postare a fost editata de cuceritor: 24 March 2010 - 07:28 PM

[cuceritor]

Danutzaa, la Mar 24 2010, 04:49 PM, a spus:

leu50, la Mar 24 2010, 03:57 PM, a spus:

Cred ca daca vei scadea din 6021impozitul total cei 592 lei care rezultatul va fi bun, respectiv pentru ca la trim IV ai declarat 2150 si din calcul rezulta 2742(trebie declarat la trim.IV impozit pe profit 2150 nu minim cum de altfel l-ai incadrat si in declaratie) si trebuie completat si rd 9 pentru comparatie.

cred ca m-am exprimat eu gresit:
rd1 = 6021 impozit total pe an
rd3 = 3279 impozit calculat si platit af trim 2
rd4 = 2150 impozitul minim declarat la trim 4 care de fapt e impozit profit cf declaratie100
rd5 = 2150 impozitul minim declarat la trim 3

Pentru a primi un raspuns cat mai corect, cred ca ar trebui sa specificati ce ati declarat
in fiecare trimestru !

Danutzaa, la Mar 24 2010, 04:49 PM, a spus:

leu50, la Mar 24 2010, 03:57 PM, a spus:

Cred ca daca vei scadea din 6021impozitul total cei 592 lei care rezultatul va fi bun, respectiv pentru ca la trim IV ai declarat 2150 si din calcul rezulta 2742(trebie declarat la trim.IV impozit pe profit 2150 nu minim cum de altfel l-ai incadrat si in declaratie) si trebuie completat si rd 9 pentru comparatie.

cred ca m-am exprimat eu gresit:
rd1 = 6021 impozit total pe an
rd3 = 3279 impozit calculat si platit af trim 2
rd4 = 2150 impozitul minim declarat la trim 4 care de fapt e impozit profit cf declaratie100
rd5 = 2150 impozitul minim declarat la trim 3

Pentru a primi un raspuns cat mai corect, cred ca ar trebui sa specificati ce ati declarat
in fiecare trimestru !

[leu50]

Danutzaa, la Mar 24 2010, 04:49 PM, a spus:

cred ca m-am exprimat eu gresit:
rd1 = 6021 impozit total pe an
rd3 = 3279 impozit calculat si platit af trim 2
rd4 = 2150 impozitul minim declarat la trim 4 care de fapt e impozit profit cf declaratie100
rd5 = 2150 impozitul minim declarat la trim 3

Nu. Am inteles bine. Dar in urma completarii declaratiei 101 impozitul datorat pe an este mai putin cu 592 lei in urma completarii declaratiei cf. OPANAF nr. 1607/2009.
Nu prea are logica dar..... Oricum datoratul este mai mare decat cel rezultat din calcul, dar intrucat ati realizat si profit acesta se regularizeaza.

[Lexiroxi]

Danutzaa, la Mar 24 2010, 01:38 PM, a spus:

per total an am 6021 impozit profit (an 8600, 8luni 5733) structurat astfel:
T1 0
T2 3279
T3 2150minim
T4 2150minim

in declaratia 101 am facut asa:
rd.1 6021 (an 2009)
rd.3 3279 (T1)
rd.4 2150 (T4minim)
rd.5 2150 (T1-T3 minim)
si rezulta la rd.8 un rest de plata de 592 ceea ce este conform balantei.
rd.8=rd.10 592
rd.13.2 1558 de recuperat.
Intrebare: este corect completata declaratia 101?

rd. 1 = 6021
rd. 3 = 3279
rd. 4 = 2150
rd. 5 = 2150
rd. 8 = 592
rd. 9 = 2150
rd. 11 = 2150
rd. 13.1 = 0
rd. 13.2 = 0
6021 - 3279 - 2150 = 592
Prin compararea impozitului pe profit calculat la nivelul trim IV= 592 cu impozitul minim trimestrial=2150, rezulta ca pe trimestrul IV datorezi impozitul minim=2150.

[Danutzaa]

Multumesc frumos, deci mi se confirma inca o data ceea ce banuiam si anume ca degeaba a fost OG 34 de la 01 mai 2009, ea are aplicabilitate astfel incat sa acopere tot anul financiar nu doar cele 8 luni care ar reiesi din calcul.