Va multumesc mult pentru raspunsul detaliat. In lumina noilor informatii apar alte intrebari... :)
ART. 130 zice asa la punctul (2) :
"Veniturile realizate din străinătate se supun impozitării prin aplicarea cotelor de impozit asupra bazei de calcul determinate după regulile proprii fiecărei categorii de venit, în funcţie de natura acestuia."
Cu toate acestea doamna de la ANAF v-a spus:
Cota de impozit este 10% aplicabila la baza impozabila = venituri brute - cota forfetara venitul brut. Dar conform articolului 130 citat mai sus nu este corect sa nu se aplice cota forfetara de 40%. Problema este ca pe formularul 201 nu au prevazut si un camp pentru aceasta cota forfetara, ci au doar un camp pentru cheltuieli deductibile ... deci ar trebui sa modifice formularul 201 pentru a putea sa aplice corect ART. 130.
In fine, trecand peste ceea ce nu sta in puterea noastra, va mai solicit putin atentia si va rog sa-mi dati un sfat.
Tocmai am iesit din concediu crestere copil. Inainte am fost salariat, dar acum doresc sa incep o activitate pe cont propriu. Obiectul activitatii este fotografie de stock. Fac poza, o urc pe Shutterstock si alte site-uri similare si primesc procent pentru fiecare poza descarcata de cineva. Nu exista un contract "clasic" cu situl ci doar formularul de termeni si conditii pe care il accepti la crearea contului.
Am fost azi la ANAF si doamna de acolo a incercat sa ma convinga ca veniturile astfel obtinute nu sunt din drepturi de autor ci din activitati comerciale - prestari servicii. Ceea ce mie mi se pare foarte ciudat pentru ca in formularul de termeni si conditii de la Shutterstock este specificat clar ca eu primesc "royalties" adica redevente, iar in codul fiscal la ART. 7 pct 36 unde este definita redeventa zice asa:
"(1) Se consideră redevenţă plăţile de orice natură primite pentru folosirea ori dreptul de folosinţă al oricăruia dintre următoarele: a) drept de autor asupra unei lucrări literare, artistice sau ştiinţifice ..." Argumentele doamnei de la ANAF au pornit de la lipsa unui contract "clasic". A spus ca nu am cum sa inregistrez aceste venituri ca drepturi de autor pe baza acelui formular de termeni si conditii ... deci concluzia dansei: nu sunt drepturi de autor, sa vedem unde altundeva le putem incadra.
Asadar acum sunt si mai in ceata decat ieri. Mentionez ca nu voi avea alte venituri decat cele realizate in acest fel, si mi-e foarte greu sa ma decid care este cea mai buna forma de inregistrare si fiscalizare a veniturilor. Optiunile ar fi urmatoarele:
1. PFA cu norma de venit (CAEN 7420 Activitati fotografice)
Avantaje:
Am rezolvat sanatatea si pensia. Activitatea este autorizata de Registrul Comertului. Mai simplu decat sistem real. Mai ieftin pe termen lung.
Dezavantaje:
Cota este mare pana reusesc sa am niste venituri decente (estimativ undeva intre 1-2 ani)
Problema este ART. 69 care zice asa la pct (1):
"În cazul contribuabililor care realizează venituri din activităţi independente, altele decât venituri din profesii liberale şi din drepturi de proprietate intelectuală, definite la art. 67, venitul net anual se determină pe baza normelor de venit de la locul desfăşurării activităţii."
Asadar daca doamna de la ANAF are dreptate si veniturile din fotografia de stock nu sunt din drepturi de proprietate intelectuala, atunci pot functiona cu norma de venit. Dar daca dansa se insala? ... si peste 3 ani am un control care-mi pune articolul 69 in fata?
2. PFA in sistem real (CAEN 7420 Activitati fotografice)
Avantaje:
Am rezolvat sanatatea si pensia. Activitatea este autorizata de Registrul Comertului. Cel mai transparent sistem, nu prea au ce sa-mi reproseze in caz de control. Nu sunt restrictii legate de drepturile de autor. Este avantajos la inceputul activitatii cand veniturile vor fi aproape de zero (deci mai ieftin pe termen scurt).
Dezavantaje:
Cand veniturile vor creste nu beneficiez de cota forfetara de 40%. Sunt putine cheltuieli pe care pot sa le deduc, asadar impozitul va fi pe aproape toata suma, deci mare. Probabil va fi nevoie sa angajez un contabil, alte cheltuieli. Bataie de cap suplimentara cu adunat si inventariat chitante.
3. Drepturi de autor
Avantaje:
Completez 201 o singura data pe an si am rezolvat birocratia. Nu mai ai bataie de cap cu infiintarea si gestionarea PFA. Nu trebuie sa ti registru.
Dezavantaje:
Nu stiu ce fac cu sanatatea si pensia in cazul asta. Eu in momentul asta sunt fara venituri (proaspat iesit din concediu crestere copil) ce fac pana in 2019 cand declar veniturile cu sanatatea si pensia? Nu beneficiez de cota forfetara de 40%. Nu mi-e clar cum as putea sa deduc cheltuielile. Legea este lacunara momentan cu privire la drepturile de autor incasate din strainatate, ceea ce te face vulnerabil pe viitor - inspectori diferiti pot interpreta legea diferit, nu neaparat in avantajul meu, (in cazul unui control). In plus, o alta zona gri: Activitatea NU este autorizata de Registrul Comertului ceea ce nu cred ca este 100% legal, am impresia ca momentan acest aspect este tolerat pt cei cu drepturi de autor - poate tot din lipsa unor legi coerente pe problema asta.
4. SRL
Aici nu stiu nimic, dar tind sa cred ca lucrurile sunt mult mai complicate decat oricare dintre variantele de mai sus, si probabil aceasta forma este prea complexa pentru o activitate atat de mica.
La o prima vedere pare ca PFA in sistem real este cea mai corecta si sigura forma, desi este mai stufoasa si cu cheltuieli mai mari. PFA cu norma de venit si drepturi de autor, sunt mai avantajoase decat PFA in sistem real, dar ambele au zone gri care se pot intoarce impotriva mea in cazul unei interpretari diferite a legii. Mi-e foarte greu sa evaluez cat de mare este de fapt riscul acestor zone gri. Legat de SRL ... nu stiu ce sa zic. Sper sa puteti sa ma ajutati cu un sfat.
Inca o data va multumesc pentru rabdare!
Aceasta postare a fost editata de Lorem Ipsum: 08 February 2018 - 06:53 PM