Sunt de acord
X Politica noastra de Cookie-uri
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Contabilitate - Forum 100% contabilitate - Conta.ro - Pagina 10

Salt la continut


Contabilitate

Started By betsaida, Aug 19 2008 07:08 PM

242 replies to this topic

#181 katy39

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 20 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Braila

Postat 17 October 2008 - 08:13 AM

[quote name='marra_2000' date='Oct 15 2008, 10:04 PM' post='184474']
fetelor!!... problema 441 din fisierul amintit are cateva greseli:
1. desi nu se face reevaluarea ( enuntul nu prevede asa ceva) de ce se anuleaza amortizarea cumulata? ....pur si simplu tb inregistrata amortizarea
2. modernizarea pt ca duce la cresterea duratei de utilitate a utilajului, tb capitalizata (722) , ea urmand sa fie amortizata pe perioada de viata a utilajului...si nu inregistrata in 404

in legatura cu anularea amortizarii sunt de acord cu tine
dar capitalizarea in 722?. in enunt nu specifica daca s-a fact in regie proprie sau a fost facut cu o societate specializata.
oricum din experienta anului trecut va pot spune ca se puncteza modul de judecata si nu exactitatea calculelor


#182 marra_2000

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 508 Postari:

Postat 17 October 2008 - 08:56 AM

Vezi postareakaty39, la Oct 17 2008, 09:13 AM, a spus:

fetelor!!... problema 441
dar capitalizarea in 722?. in enunt nu specifica daca s-a fact in regie proprie sau a fost facut cu o societate specializata.

dar genereaza un beneficiu economic : reducerea consumului de energie cu 10%

IAS 16:
cheltuielile ulterioare privind imobilizarile corporale, deja inregistrate in contabilitate, tb sa fie adaugate la valoarea contabila a bunului, atunci cand este probabil ca intreprinderea sa beneficieze de avantaje economice viitoare mai mari decat nivelul de performanta prevazut initial.



#183 DYDY

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 60 Postari:
  • Location:constanta
  • Interests:contabilitate

Postat 17 October 2008 - 09:04 AM

Imi poate trimite cineva, va rog, fisierul de subiecte la contabilitate pe adresa de mail bibliografie.ec@gmail.com
Multumesc mult.

Am incercat sa dau PM catre Katy39 dar nu are activata optiunea de mesagerie


#184 katy39

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 20 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Braila

Postat 17 October 2008 - 09:35 AM

la ce fisier te referi?
la carte? sau la cele nerezolvate in carte?

Vezi postareamarra_2000, la Oct 17 2008, 09:56 AM, a spus:

Vezi postareakaty39, la Oct 17 2008, 09:13 AM, a spus:

fetelor!!... problema 441
dar capitalizarea in 722?. in enunt nu specifica daca s-a fact in regie proprie sau a fost facut cu o societate specializata.
dar genereaza un beneficiu economic : reducerea consumului de energie cu 10%
IAS 16:
cheltuielile ulterioare privind imobilizarile corporale, deja inregistrate in contabilitate, tb sa fie adaugate la valoarea contabila a bunului, atunci cand este probabil ca intreprinderea sa beneficieze de avantaje economice viitoare mai mari decat nivelul de performanta prevazut initial.
ai dreptate , dar in debitul ambelor situatii era inregistrat marirea valorii, problema era cu creditul.
tu spui ca ar trebui contabilizat :
628 - 401
si apoi
213 - 722 ? ar fi mai corect?

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 17 October 2008 - 06:27 PM



#185 katy39

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 20 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Braila

Postat 17 October 2008 - 10:15 AM

problema 451 ?problema rezolvata in fisier?
dobanda primul an se inregistreaza venit si in primul an si al doilea?


#186 iulia constantin

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 39 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Ploiesti

Postat 17 October 2008 - 12:10 PM

pb.234
Nu inteleg de ce nu scad si 4428? Stie cineva sau e gresit? Voi ce parere aveti?


#187 iulia constantin

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 39 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Ploiesti

Postat 17 October 2008 - 12:24 PM

Vezi postareaDENISA GRIGORITA, la Oct 15 2008, 08:19 AM, a spus:

Vezi postareaiulia constantin, la Oct 14 2008, 11:00 PM, a spus:

pb 439
Si cei de la CECCAR Timisoara considera tot 5 luni de amortizare in anul N, asa cum am scris am devreme. Voua vi se pare corect?
Da, ne poti ajuta, daca vrei sa postezi problema 439, 502, 510. La 510 in F4 si F6, gasesc o multime de controverse. In plus in materialul de la CECCAR Cluj, mi-am prin urechile rau. Oare mai e valabila cartea lui Feleaga si Ionascu, Ed.1998?
Doaaaamne, am reusit sa ma zapacesc cu totul :tongue: :thumbup:
Multumim!
Imi pare rau ca nu o pot scana, dar scriu aici rezolvarea din carte cuvant cu cuvant.
439. Cost achizitie=pret achizitie+cost punere in functiune = 90.000 + 15.000 = 105.000 u.m.
Valoareamortizabila = 105.000 - 5.000 = 100.000 u.m.
Amortizare anuala = 100.000/5 = 20.000
La sfarsitul anului N, amortizarea cumulata este 5/12*20.000 = 8.333 u.m.
Amortizarea anuala N+1 = 20.000 u.m.
Amortizarea cumulata la 31.12.N+1 = 20.000 + 8.333 = 28.333 u.m.
Valoare contabila neta = 100.000 - 28.333 = 71.667 u.m.
Diferenta din reevaluare = 110.000 - 71.667 = 38.833 u.m.
2813 = 2131 28.333
2131 = 105 38.333
Durata de utilizare ramasa la 31.12.N+1 = 5*12 - (5+12) = 43 luni
Amortizare lunara = 110.000 u.m./43 luni = 2.559 u.m./luna
Amortizare cumulata pentru N+2 = 2.559 * 12 =30.698 u.m.

Ma intorc si cu 502 si 510


#188 iulia constantin

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 39 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Ploiesti

Postat 17 October 2008 - 12:46 PM

I'm back! Pb. 502 si 510 in fisierul anexat. Bafta!

Fisiere atasate




#189 DENISA GRIGORITA

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 641 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:GALATI
  • Interests:INFORMARE

Postat 17 October 2008 - 12:49 PM

Vezi postareaiulia constantin, la Oct 17 2008, 01:46 PM, a spus:

I'm back!
Fii buna si zi si rezultatul la pb508.Multam!
%%%




***


#190 iulia constantin

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 39 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Ploiesti

Postat 17 October 2008 - 01:00 PM

Vezi postareamarra_2000, la Oct 15 2008, 10:04 PM, a spus:

fetelor!!... problema 441 din fisierul amintit are cateva greseli:
1. desi nu se face reevaluarea ( enuntul nu prevede asa ceva) de ce se anuleaza amortizarea cumulata? ....pur si simplu tb inregistrata amortizarea
2. modernizarea pt ca duce la cresterea duratei de utilitate a utilajului, tb capitalizata (722) , ea urmand sa fie amortizata pe perioada de viata a utilajului...si nu inregistrata in 404

Cost 01.01.N = 16.000 u.m.
Valoare amortizabilă = 16.000 – 1.000 = 15.000 u.m.
Amortizare anuală = = 15.000/5=3.000 u.m.
AmortizareN= 3.000 u.m.
a) amortizare
6811 = 281 3.000 u.m.
b) N+1
Valoare amortizabilă = 13.000 – 500 = 12.500 u.m.
Amortizare anuală = =12.500/5= 2.500 u.m. (4 ani rămaşi plus un an)
c) amortizare
6811 = 281 2.500 um
d) în N+2 înregistrare modernizare:
213 = 722 2.000 u.m.
Valoare amortizare : 10.000+2000 - 500 = 11.5000 u.m.
Amortizare anuală = = 2.875 u.m.

la problema 493,care este de fapt 372(rezolvata) la fel, costurile tb capitalizate :
a) înregistrare cheltuieli
602 = 302 2.000 lei
641 = 421 3.000 lei
681 = 281 1.500 lei
628 = 401 500 lei
b) costul reparaţiei este recunoscut ca activ pentru că duce la creşterea duratei de utilitate
213 = 722 7.000 lei
explica-mi si mie, te rog, de ce ai mai scazut o data la pct d) 500. Valoarea reziduala o scazusei o data. Cred ca e ceva ce nu inteleg. Si iar pun aceeasi problema: daca utilajul s-a achizitionat la data de 01.01.N de cand se amortizeaza? Nu de la 01.02.N?
Un mijloc fix se amortizeaza din luna urmatoare intrarii in societate!!!???
Lamuriti-mi si mie problema asta ca o iau razna!


#191 marra_2000

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 508 Postari:

Postat 17 October 2008 - 01:10 PM

se amortizeaza incepand cu data 01.01N. Uita-te in cartea pe care o ai cu aceste rezolvari si ai sa vezi ca imob achizitionate la 01.01.N se amortizeaza cf IAS incepand cu aceasta data.
citeste la pag.7, s-a discutat acolo despre cum se face amortizarea la IAS si cum se face cf OMFP 1752, si despre val amortizabila la fel .

p.s. spune-mi si mie la ce pag din carte e rezolvata probl 439


#192 iulia constantin

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 39 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Ploiesti

Postat 17 October 2008 - 01:30 PM

Vezi postareaDENISA GRIGORITA, la Oct 17 2008, 01:49 PM, a spus:

Fii buna si zi si rezultatul la pb508.Multam!
Am intr-un fisier 508.509.510. Ti-l atasez.

Fisiere atasate


Aceasta postare a fost editata de madalinab: 17 October 2008 - 06:28 PM



#193 iulia constantin

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 39 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Ploiesti

Postat 17 October 2008 - 01:49 PM

Vezi postareamarra_2000, la Oct 17 2008, 02:10 PM, a spus:

se amortizeaza incepand cu data 01.01N. Uita-te in cartea pe care o ai cu aceste rezolvari si ai sa vezi ca imob achizitionate la 01.01.N se amortizeaza cf IAS incepand cu aceasta data.
citeste la pag.7, s-a discutat acolo despre cum se face amortizarea la IAS si cum se face cf OMFP 1752, si despre val amortizabila la fel .

p.s. spune-mi si mie la ce pag din carte e rezolvata probl 439
E clar ca vorbim despre carti diferite. Tu probabil ca nu ai citit toate postarile mele. La un moment dat am scris ca cei de la CECCAR Timisoara au editat o carte cu raspunsurile la problemele nerezolvate de la conta. In aceasta carte rezolvarea problemei 439 se afla la pag.115. Tot intreb pt ca si eu calculam asa cum calculezi tu, dar cei de la Timisoara la toate problemele calculeaza de la 01 luna urmatoare.


#194 marra_2000

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 508 Postari:

Postat 17 October 2008 - 02:08 PM

Vezi postareaiulia constantin, la Oct 17 2008, 02:49 PM, a spus:

E clar ca vorbim despre carti diferite.
mii de scuze, am confundat cartea ta cu cea a lui iozsef39.....


Vezi postareaiulia constantin, la Oct 17 2008, 02:49 PM, a spus:

dar cei de la Timisoara la toate problemele calculeaza de la 01 luna urmatoare.
zi-mi si mie...ca imi sta pe creier, in cartea ta, la achiz de la 01.01N, cu ce data incepe amortizarea? cu 01.02N?
in toate cartile pe care le am cu IAS-ri (Feleaga, Girbina) toate exemplele sunt cu 01.01N achizitie si amortizate cu 01.01N.....


#195 DENISA GRIGORITA

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 641 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:GALATI
  • Interests:INFORMARE

Postat 17 October 2008 - 02:12 PM

Vezi postareaiulia constantin, la Oct 17 2008, 02:49 PM, a spus:

Iulia! Sper sa nu fiu sanctionata pt postarea asta! Dar.....din respect, pt ca ne-ai intaratat, macar o pagina scanai din ,,acea carte'', in schimb tu imi postezi pb.508-510 pe care le-a postat si LILI in alta pagina?! Zau, imi pare rau de timpul pierdut :thumbup:
%%%




***


#196 DYDY

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 60 Postari:
  • Location:constanta
  • Interests:contabilitate

Postat 17 October 2008 - 03:17 PM

Vezi postareakaty39, la Oct 17 2008, 10:35 AM, a spus:

la ce fisier te referi? la carte? sau la cele nerezolvate in carte?

Ma refer la cele nerezolvate in carte.

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 17 October 2008 - 06:26 PM



#197 madalinab

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1733 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Bucuresti

Postat 17 October 2008 - 06:25 PM

DYDY SI KATY va rog sa continuati discutia legata de materiale in topicul dedicat.
Multumesc pt intelegere.
Madalina


#198 mirela 0702

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 920 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Iasi

Postat 18 October 2008 - 11:29 AM

Am si eu o mare nelamurire...poate ma ajuta cineva.

Avand in vedere probl 338 si 341, nu inteleg de ce uneori aprecierea de valoare se face pana la minimul dintre valoarea justa si valoarea pe care bunul ar fi avut daca nu s-ar fi depreciat (cum e cazul la 341), iar alteori aprecierea de valoare se face la valoarea justa chiar daca aceasta e mai mare decat valoarea pe care bunul ar fi avut-o daca nu s-ar fi depreciat (cum e cazul la 338 - cand apreciarea ar fi trebuit facuta facand analogie cu problema 341, doar cu 40.000 si nu 50.000, deoarece valoarea pe care ar fi avut-o bunul daca nu se deprecia era 20.000 si nu 10.000). Exista o regula si mi-a scapat sau e doar o intamplare????????

ok...m-a lamurit lili...la 338 se aplica IAS 16 - evaluare, si la 341 se aplica IAS 36 - depreciere. Spor!!

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 18 October 2008 - 06:56 PM



#199 iulia constantin

    Membru junior

  • Members
  • Pip
  • 39 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:Ploiesti

Postat 18 October 2008 - 06:10 PM

Vezi postareaDENISA GRIGORITA, la Oct 17 2008, 03:12 PM, a spus:

Vezi postareaiulia constantin, la Oct 17 2008, 02:49 PM, a spus:

Iulia! Sper sa nu fiu sanctionata pt postarea asta! Dar.....din respect, pt ca ne-ai intaratat, macar o pagina scanai din ,,acea carte'', in schimb tu imi postezi pb.508-510 pe care le-a postat si LILI in alta pagina?! Zau, imi pare rau de timpul pierdut :thumbup:
Imi pare rau! Am crezut ca nu ai rezolvarile in niciun fel. Pentru motivul asta le-am pus pe acelea.
Iata rezolvarea pb.508 din"acea carte":
profit brut 1900000
[i](+/-)Ajustari pt reconcilierea rezult brut
cu numerarul net utilizat in activit operationale
Amortizari si ajustari pt deprecierea activelor 120000
Ajustari pt deprec creantelor 0
Venituri din subventii pt investitii (40000)
Chelt cu dobanzile 100000
Venituri din cesiunea activelor imobilizate (150000)
Venit din cedarea investitiilor fin pe t.s. (175000)
Profitul din expl inainte de modif capitalului
circulant 1755000

Modificarile capitalului circulant:
(cresterea) creantelor clienti (1) (400000)
(cresterea)stocurilor (2) (50000)
(descresterea) veniturilor in avans (3) (320000)
cresterea dat din exploat (4) 220000
Dobanzi nete de platit (600000)
Impozit pe profit platit (5) (600000)
Flux net de trezorerie din expl 505000

Mai sunt notele 1,2,3,4,5. Daca ai nevoie si de alea ti le scriu.
Nu am scaner acasa si tb sa butonez. Inca o data, scuze.


#200 DENISA GRIGORITA

    Membru activ

  • Members
  • PipPipPip
  • 641 Postari:
  • Gender:Female
  • Location:GALATI
  • Interests:INFORMARE

Postat 18 October 2008 - 06:25 PM

Vezi postareaiulia constantin, la Oct 18 2008, 07:10 PM, a spus:

Flux net de trezorerie din expl 505000
505000
?!!! Oau! e super tare rezultatul. Si daca nu ma tampisem cu totul, acum sigur am reusit :thumbup: :tongue: :tongue: :tongue: :frusty: :sad: :sad: :lnr (1):
%%%




***


Back to Arhiva

Similar Topics Collapse

  Topic Forum Deschis de Statistici Ultima postare

1 useri citesc topicul

0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Cometa SQL
  1. Forum 100% contabilitate - Conta.ro
  2. 111→ ARHIVA
  3. 111→ Arhiva
  4. Regulament