#21
Postat 14 November 2006 - 08:51 AM
#22
Postat 14 November 2006 - 09:16 AM
Va rog sa ma ajutati si pe mine la problema de mai jos:
Agentie de turism -Microintreprindere.
La ce se plateste 3% impozit?
Bilet tratament primit de la o alta agentie-100
Comision inclusiv TVA-20
3% se aplica la 120?????? sau 3% se aplica la 20-TVA.
Astept urgent raspuns deoarece Finantele se pare ca sunt de acord cu prima varianta ceea ce nu mi se pare corect.
Va multumesc pentru ajutor!
#23
Postat 14 November 2006 - 10:23 AM
#24
Postat 14 November 2006 - 10:42 AM
Inregistrarea ar fi:
411=%
401 daca iti da voie programul, daca nu foloseste inregistrarea lui Daiana
4427
704 comision
Deci in contul 704 intra numai comisionul nu si TVA-ul, iar tu platesti impozit pe venit la clasa 7 nu 4
#25
Postat 14 November 2006 - 10:45 AM
Atunci 3% se aplica la valoare intreaga a venitului (fara TVA, normal).
#26
Postat 14 November 2006 - 01:57 PM
Daiana, la Nov 14 2006, 11:45 AM, a spus:
Atunci 3% se aplica la valoare intreaga a venitului (fara TVA, normal).
Intotdeauna 3% se aplica numai la partea de comision indiferent de regula folosita. Regula normala poate fi folosita numai la firmele platitoare de impozit pe profit. Nu este corect sa platesti 3% pt. niste venituri care nu sunt ale tale. Tocmai de aceea se foloseste contul 462 pt. venituri care apartin furnizorului de servicii. Aceasta problema a fost dezbatuta de catre ANAT impreuna cu MF.
#27
Postat 14 November 2006 - 03:00 PM
#28
Postat 14 November 2006 - 03:30 PM
De aici nu rezulta la ce se plateste 3% si chiar 16%? Ti-ar conveni sa platesti 3% la total venituri si nu la comision? Crezi ca este normal ca platitorul de impozit pe venit sa plateasca 3% la un venit de 1000RON , iar
cel platitor de impozit pe profit sa diminuieze venitul cu o cheltuiala de 900RON ; diferenta reprezentand comisionul agentiei (10RON)?
Mie imi este foarte clar ca se fac inregistrari diferite.
Mariusss, la Nov 14 2006, 04:27 PM, a spus:
De aici nu rezulta la ce se plateste 3% si chiar 16%? Ti-ar conveni sa platesti 3% la total venituri si nu la comision? Crezi ca este normal ca platitorul de impozit pe venit sa plateasca 3% la un venit de 1000RON , iar
cel platitor de impozit pe profit sa diminuieze venitul cu o cheltuiala de 900RON ; diferenta reprezentand comisionul agentiei (10RON)?
Mie imi este foarte clar ca se fac inregistrari diferite.
#29
Postat 14 November 2006 - 03:32 PM
#30
Postat 14 November 2006 - 05:28 PM
#31
Postat 14 November 2006 - 05:29 PM
#32
Postat 14 November 2006 - 05:35 PM
#34
Postat 14 November 2006 - 05:43 PM
#35
Postat 14 November 2006 - 05:55 PM
Daiana, la Nov 14 2006, 05:43 PM, a spus:
Pai daca nu se lucreaza cu imperechere cum poti sa vezi ce client ai uitat sa facturezi si ce client nu?
Sau ce furnizor nu ti-a trimis factura pt un anumit serviciu?
Alex
Si dau cu interes REFRESH
Aceasta postare a fost editata de ALUPEI OTILIA: 14 November 2006 - 06:22 PM
#36
Postat 14 November 2006 - 06:06 PM
#37
Postat 14 November 2006 - 06:12 PM
Cris Raicu, la Nov 14 2006, 06:06 PM, a spus:
si era asa fericit ca a mai scris cineva. :)
Am ras de am cazut de pe scaun
Asteptam maine.
Alex
#38
Postat 14 November 2006 - 06:22 PM
Sunt agentie de turism touroperatoare si vand servicii la persoane fizice si in cadrul excursiilor scolare factura o emit pe numele profesorului .Se pare ca acest pachet de servicii turistice este considerat ca si o marfa.Mi-a fost pusa problema cam asa: cand cumperi o marfa calculezi venitul numai la adaos????
Cei care lucrati la o ag. de turism stiti caci, comisionul cedat este destul de mic.Exemplu:la o excursie in strainatate de 314 Euro comisionul cedat e de 14 Euro. Daca eu platesc Impozit pe venit ,ca micro, la 314 Euro mai bine ma las de meserie!!!!!!!Este mai convenabil sa treci la impozit pe profit!!
Suntem incepatori in turism si am folosit contul 462 cum spunea si Daiana.
Sincer nu stiu cum este mai corect??????
Va multumesc inca odata pentru raspunsuri si pentru dialogul care s-a creat!
#39
Postat 14 November 2006 - 09:53 PM
Glavan Daniela, la Nov 14 2006, 07:22 PM, a spus:
Sunt agentie de turism touroperatoare si vand servicii la persoane fizice si in cadrul excursiilor scolare factura o emit pe numele profesorului .Se pare ca acest pachet de servicii turistice este considerat ca si o marfa.Mi-a fost pusa problema cam asa: cand cumperi o marfa calculezi venitul numai la adaos????
Cei care lucrati la o ag. de turism stiti caci, comisionul cedat este destul de mic.Exemplu:la o excursie in strainatate de 314 Euro comisionul cedat e de 14 Euro. Daca eu platesc Impozit pe venit ,ca micro, la 314 Euro mai bine ma las de meserie!!!!!!!Este mai convenabil sa treci la impozit pe profit!!
Suntem incepatori in turism si am folosit contul 462 cum spunea si Daiana.
Sincer nu stiu cum este mai corect??????
Va multumesc inca odata pentru raspunsuri si pentru dialogul care s-a creat!
Dupa cum am mai spus si mai sus, conducerea ANAT a discutat problemele astea cu MF , la care acesta din urma a dat cateva raspunsuri foarte clare. Eu am incercat sa explic in "contradictie" cu Daiana cam cum s-a pus problema. O sa incerc sa caut raspunsurile date de catre MF si o sa le trimit. Daniela, daca esti membru ANAT citeste discutiile purtate de ei cu MF si o sa te lamuresti. Tot asa am mai trimis mai sus un articol din CF unde se mentioneaza cum se calculeaza baza de impozitare la serviciile de turism. Nu se poate pune problema ca turismul sa fie o marfa si sa se vanda ca o marfa , daca este o prestare de servici. Pentru ce mai sunt date norme pt. agentiile de turism? De ce nu ne-au bagat in aceasi oala cu magazinele care vand haine sau alimentare, unde marfa se cumpara efectiv dupa care se vinde, fara a exista contracte intre colaboratori ca si in turism.
#40
Postat 15 November 2006 - 09:46 AM
Am gasit pe pagina de internet a ANAT rasunsurile date de MF.
Nu sunt membru ANAT fiind la inceput dar cred ca pot beneficia de aceeasi legislatie!!
Similar Topics
2 useri citesc topicul
0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi