Citeaza
doiny : Deci nu inteleg , e ceva in neregula,
credeti ca la rubrica Impozit pe profit declarat prin D 100 se completeaza tot impozitul declarat indiferet
daca este minim sau datorat?
Se completeaza rd. 2 din D. 100 depuse trimestrial (imp. de plata : minim sau pe profit), in cazul tau : 6450 (2150x3).
Citeaza
kamath :Nu vreau sa fiu malitios dar de 5 pagini se repeta acelasi lucru, cine depune 2 declaratii si cine una. E destul de clar nu credeti?!
Nu, nu este clar deloc pentru soc. care au avut de plata numai imp. pe profit, daca a aparut ceva dpdv legislativ, te rog sa ne lamuresti.
Citeaza
Mai bine spuneti-mi ,va rog, daca ati reusit sa depuneti 101 fara viza consultantului fiscal. Din lege reiese ca anul acesta asa ar trebui depuse.
Incearca cu 101 la ghiseu si spune-ne si noua, eu nu am ajuns inca la faza de depunere, oricum anul acesta ar fi de vizat in multe cazuri 2 declaratii, nu una :wink: si sa stii ca si anul trecut a fost aceeasi lege (CPF) si s-au preluat fara viza.
Citeaza
gigi : decl. 101 pe 2009:
rd. 1 - 4.391
rd. 3 - 6.458
rd. 8 - 0
rd. 9 - 2.150
rd. 10 - 0
rd. 11 - 2.150 (se plateste pana pe 25.02.2010)
rd. 12 - 2.067 (se recupereaza la urmatorul termen de plata al impozitului pe profit din 2010)
rd. 13.1 - 83
in continuare, in 2010, pe cumulat de la 01.01.2010
- februarie platit 2150 aferent trim. 4 2009;
- trim. 1 - pierdere, declarat, platit minim 2150;
- trim. 2 - pierdere, declarat, platit minim 2150;
- trim. 3 - impozit profit 3910.
ce se declara, cat se plateste, ce se inregistreaza la 30.09.2010, avand in vedere cei 2.067 impozit profit lei platiti in plus in 2009 (rd. 12 decl. 101 pe 2009 "impozit pe profit de recuperat")?
Pana in 25.02.2010 aveai de plata 83 de lei, nu 2150, ai platit in plus cu 2067 lei. Plata in plus nu are leg. cu completarea D. 101 pt. 2010. Vezi Fisa RON (ar trebui sa ai suma de recuperat) si soldul ct. 4411 din balanta.
Pt. primul an fiscal din 2010 dupa calculele mele, daca impozitele trecute au fost cele declarate si datorate, ar trebui sa ai 1760 lei de recuperat (8210-6450), inreg. 6911=4411 -1760 se face in cel de-al doilea an fiscal.
Pt. Bazileo : nu se recalc. imp. aferent
venitului din 2010, este absurd, recalculezi imp. minim datorat in 2010 pt. cele trei trimestre, cnf. veniturilor din 2009. In cazul tau va fi tot 1075x3=3225, deci nu vei avea nici de recuperat, nici de plata in primul an fiscal. Intrebarea a doua nu mai are sens, este gresit calculul de la prima intrebare.
Edited by Dana42, 02 February 2011 - 12:51 AM.