joan1326 a spus:
Mi se pare normal si corect cea ce spui, tu , Valentin, dar trebuie sa te gandesti ca, de regula , la o firma nu exista experti fiscali, juristi... iar atributiile lor sunt acoperite tot de contabil. Crede-ma ca sunt de acord cu examenul si cu toate celelalte, mai ales ca am senzatia ca in tara asta toti sunt directori, experti, patroni..., dar, la cat de repede se schimba legislatia unui contabil nu-i mai ajunge timpul sa mai faca si tot felul de analize, care ar fi necesare pentru a eficientiza o afacere, Pentru asta ar trebui o persoana care sa tina evidenta primara, cel putin, un jurist care sa te tina la curent cu toate aparitiile in domeniul legii, cat si cu continutul lor, un expert financiar...
Deci toti acesti oameni ar trebui platiti cateva luni pana ce analizele sa duca la eficientizarea afacerii ca patronul sa realizeze ca investitia lui in acesti oameni a meritat....
Asa ca revenim la aceleasi probleme, legislatia ar trebui sa fie mai stabila, sa nu avem situatii in care azi apare legea si de ieri se pregatesc modificarile....
ok, avem o problema. cum procedam?
si pentru ca trebuie inceput cu inceputul :) , cred ca ar trebui schimbati cei mai multi din varful CECCAR, apoi revizuite standardele de admitere, apoi modificarea radicala a programei de contabilitate din facultati. apoi, sau concomitent, ar trebui curatata bransa.
inevitabil s-ar modifica si legislatia, pentru ca CECCAR - ul ar solicita asta cu siguranta. mai mult, reglementarile contabile ar fi emise de CECCAR, si nu de Ministerul Finantelor.
in ceea ce priveste organizarea firmei, tocmai din cauza stilului de abordare a CECCAR apar probleme. CECCAR-ul nu se implica in simplificarea legislatiei, nici macar implementarea standardelor de contabilitate nu le face el, ci Ministerul Finantelor. sincer, nu inteleg ce treaba are Ministerul Finantelor cu contabilitatea. ar trebui sa-si vada de impozite si de colectarea lor. sau nu?