Dragii mei,
Tinand cont de faptul ca maine este ultima zi de contestatie, eu cred ca ar trebui sa ne grabim cumva. Prietena mea a fost mai rapida, a luat legatura cu o firma de avocatura si astfel s-a incropit o contestatie.
Am vazut multe reactii pe forumul acesta insa trebuie sa facem ceva constructiv. Acum ca s-au afisat grilele ar trebui sa le luam pe fiecare in parte si sa ne sustinem contestatia cu argumente. O sa atasez contestatia mai jos iar daca cineva are comentarii de adaugat la ea, ele sunt binevenite. Nu mai avem decat aproximativ 20 ore.
In afara de petitia semnata on-line, care pana acum a strans numai 207 membri, nu stiu sa se mai fi facut altceva. Chiar daca contestatiile vor depuse fi individual, putem totusi, dupa depunerea acestora sa ne constituim ca parte intr-un proces ce poate aparea impotriva Camerei si a ceea ce ei au numit „examen”.
Va multumesc mult si „Haideti sa haidem”!!!
”10 Decembrie 2007
Catre: CONSILIUL SUPERIOR AL
CAMEREI CONSULTANTILOR FISCALI
Bucuresti, str. Apolodor nr. 17, sector 5
In atentia: Presedintelui Camerei Consultantilor Fiscali
Domnule Presedinte,
Subsemnatul/a -______________________________________, formulez prezenta:
CONTESTATIE
Fata de modul de intocmire a subiectelor de examen si fata de modul de evaluarea a raspunsurilor mele la examenul de consultant fiscal in sesiunea decembrie 2007.
Va notific faptul ca examenul de consultant fiscal s-a bazat pe o serie de nereguli grave in modul de alcatuire a subiectelor de tip grila si a modului de punctare a raspunsurilor. Multe subiecte au avut formulari ambigue, incomplete, cu greseli gramaticale (virgule folosite incorect) si chiar cu erori de formulare.
De asemenea, raspunsurile punctate in cadrul examenului contin si ele erori si ambiguitati de natura sa deformeze major rezultatul evaluarii.
Va voi prezenta in cele ce urmeaza doar cateva din erorile sesizate de mine la varianta C a subiectelor de examen:
Varianta C, intrebarea 18:
O persoana fizica cu domiciliul in Romania, vinde (va rog sa remarcati virgula dintre subiect si predicat!!!) in 6 decembrie 2007 un autoturism in valoare de 40.000 lei unei persoane fizice din Polonia. Autoturismul are capacitatea de 2000 cm3 si a fost achizitionat in Romania in septembrie 2007. Din punct de vedere al TVA, persoana fizica efectueaza:…
Raspuns corect: d) livrare intracomunitara in Romania a unui mijloc de transport nou scutita de TVA cu drept de deducere.
Conform codului fiscal:
32. vânzarea la distanță reprezintă o livrare de bunuri care sunt expediate sau transportate dintr-un stat membru în alt stat membru de către furnizor sau de altă persoană în numele acestuia.
…
(3) În înțelesul prezentului titlu, mijloacele de transport noi sunt cele definite potrivit lit. a) și care îndeplinesc condițiile de la lit. b), respectiv:
a) mijloacele de transport reprezintă o navă care depășește 7,5 m lungime, o aeronavă a cărei greutate la decolare depășește 1.550 kg sau un vehicul terestru cu motor a cărui capacitate depășește 48 cm3 sau a cărui putere depășește 7,2 kW, destinate transportului de pasageri sau bunuri…
b) condițiile care trebuie îndeplinite sunt:
1. în cazul unui vehicul terestru, acesta să nu fi fost livrat cu mai mult de 6 luni de la data intrării în funcțiune sau să nu fi efectuat deplasări care depășesc 6.000 km …
Greseala consta in faptul ca:
- nu se mentioneaza daca, la achizitionarea din septembrie 2007, autoturismul era nou sau second-hand (putea fi cumparat de la o alta persoana fizica sau un parc de masini uzate)
- nu se mentioneaza cati kilometri s-au facut cu autoturismul. Daca s-au efectuat mai mult de 6000 de km, atunci el nu mai poate fi considerat nou.
Varianta C, intrebarea 26:
Societatea A din Marea Britanie livreaza un echipament societatii B din Romania. Pe langa livrarea bunului, A se angajeaza sa efectueze si instalarea/testarea/punerea in functiune a echipamentului la sediul societatii A. Care este tratamentul din punct de vedere al TVA aplicabil in Romania pentru aceasta operatiune?
raspuns “corect”: a) A realizeaza o livrare de bunuri cu instalare pentru care B este obligata la plata TVA in Romania.
Conform logicii normale, daca echipamentul se livreaza, el ajunge intr-un sediul al beneficiarului si nu poate fi instalat/pus in functiune la sediul furnizorului A (din Marea Britanie, caci nu se specifica ca A ar avea un sediu si in Romania). In concluzie, nu putem identifica tara in care este instalat echipamentul si deci nu putem identifica tratamentul din punct de vedere al TVA.
Cred ca nu este necesar sa va prezint mai multe erori, dar pentru edificare va rog sa consultati si parerea altor candidati pe site-ul:
http://www.petitieonline.ro/petitie/semnat....html#semnaturi
In afara greselilor prezentate, au existat si erori de procedura. Ca exemplu, mentionez ca, pe tot parcursul examenului, raspunsurile la intrebari s-au aflat in sala, la dispozitia supraveghetorilor de sala. Astfel, poate exista suspiciunea ca unora dintre candidati li s-a indicat, pe parcursul examenului, raspunsul la una sau mai multe intrebari.
Pentru probarea erorilor de procedura, va rog sa faceti o comparatie intre promovabilitatea in sesiunea iunie 2007 si cea din sesiunea decembrie 2007. Diferenta uriasa nu poate proveni din valoarea diferita a candidatilor, ci din dificultatea complet diferita si modul eronat de alcatuire a testelor, ceea ce presupune inegalitatea sanselor candidatilor din cele doua sesiuni de a avea acces la profesie.
Conform celor prezentate mai sus, va solicit urmatoarele:
1. Afisarea pe pagina de internet si la sediul Camerei Consultantilor Fiscali a tuturor textelor de lege care valideaza raspunsurile punctate si a interpretarilor comisiei. De asemenea, afisarea procentului de promovabilitate si a numelor candidatilor admisi.
2. Reevaluarea testului meu in lumina celor prezentate mai sus, cu eliminarea tuturor erorilor din textele intrebarilor si cu aplicarea raspunsurilor corecte, conform legislatiei in vigoare.
3. Declararea mea drept candidat ADMIS la examenul de consultant fiscal.
In situatia in care nu veti da curs solicitarilor de mai sus, ma vad nevoita sa iau toate masurile mediatice si legale pe care le consider necesare pentru repararea erorilor comise si pentru a evita pe viitor ca astfel de evenimente sa se mai repete.
Voi trimite prezenta contestatie, impreuna cu un memoriu explicativ, mass-mediei audio-vizuale, Ministrului Economiei si Finantelor, organismelor Europene interesate.
Voi actiona in instanta Camera Consultantilor Fiscali in vederea anularii sesiunii decembrie 2007 a examenului pentru consultant fiscal, returnarea taxelor de inscriere platite de candidati si pentru organizarea unei noi sesiuni in conditii corecte.
Am speranta ca demersul meu va va ajuta sa intelegeti unele din erorile comise in cadrul examenului si ca veti reusi sa solutionati pozitiv cazul pe care vi l-am prezentat.
Cu consideratie, »