242 replies to this topic

[mirela 0702]

La 466, k=(Sic 348+Rc 348)/(Sid 345+Rd 345)=0.1

348=345 2.200 lei diferenta aferenta iesirilor prin vanzare

iar la produsele oferite gratuit, nu se specifica nicaieri ca le sunt oferite salariatilor. Prin urmare, eu am folosit 6582=345

corectie:

initial: diferente favorabile (in minus) la produse finite 711=348 4000
diferente favorabile aferente produselor vandute si descarcate 348=711 2200

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 28 September 2008 - 03:24 PM

[georgi333]

sa stii mirela ca la aceeiasi problema am si eu intrebari....daca diferentele de pret af iesirilor 348=711 2200 costul produselor ar fi 4200......nu-i asa?? Iar produsele finite acordate gratuit nu ar mai avea 635=4426 2090lei....nu-i asa??
si care va fi rezultatul din exploatare??

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 28 September 2008 - 03:24 PM

[DENISA GRIGORITA]

mirela 0702, la Sep 28 2008, 12:27 PM, a spus:

De ce Denisa?...de ce crezi tu ca trebuie sa presupunem ca e gresit enuntul si nu rezolvarea?...adica pentru acest ....

Eu nu judec, nu acuz si nu dau cu parul in nimeni. Si eu mi-am exprimat doar parerea si fiecare e liber sa o ignore sau sa o ia in seama. Consider ca sunt fff multe de facut, suntem deja inghesuiti de timp si de probleme, iar greseala de mai sus e banala sau clara, evidenta, ia-o cum vrei. O aplicatie cu probleme este 508, unde cineva a facut o remarca (vezi pct.3-dat in problema) si avea dreptate, nu a dat nimeni o solutie, iar Lili s-a suparat. Ma chinui s-o dau. Eu cand fac o problema ma documentez in cate locuri pot, iar daca reusesc e bine ori daca nu, asta e!
,

[lili nicula]

Denisa, nu m-am suparat, dar nu cred ca asa se procedeaza, sa-i spui " mai verifica" ...poate respectivul nu vede greseala si atunci mi se pare normal sa-i spui si din ce cauza sau cum vezi tu rezolvarea Si acum, la problema 508, rezultatul contabil se corecteaza cu acele venit si chelt care nu genereaza fluxuri de trezorerie, precum si cu venit si chelt care nu au legatura cu activ de axploatare. La pct 3 din problema se precizeaza ca dobinzile sint aferente activ de investitii, deci trebuie si ele incluse in corectia rez contabil. Unde gresesc?

[Meliana]

Va salut pe toata lumea si va transmit o calda imbratisare de la mare. :biggrin:
Ma adresez voua ca unor adevarati prieteni si colegi de breasla cu o rugaminte mare ...mare de tot.Care dintre voi cei de aici aveti raspunsurile la studiile de caz -2008 la contabilitate????Nu mai pot nici sa citesc o problema dar apoi sa o mai si rezolv si ma gandesc ca o fi vre-un suflet bun care sa ma ajute deoarece in 19 oct.am examen la contabil autorizat si...chiar nu stiu nimic. Va multumesc anticipat si promit sa ofer o cafea buna la malul marii.Pe curand si mult succes celor care sunt in prag de examene.Mail: bogy_maria@yahoo.com :good:

[lili nicula]

Meliana,

Stau si ma uit prostita la ce ai scris!
nici nu mai pot comenta.....mai ales ca am citit pe alt topic ca ceri cartea de teste de la cei care au promovat!
care carte o vrei? cea de anul asta de la cei care au promovat anul asta? ca nu mai inteleg nimic.....
ia si pune mina si cauta in topice ce ai nevoie si lasa-ne cu vorbele dulci, cu cafeaua si cu lenea de care dai dovada...

[gb2619]

mirela 0702, la Sep 27 2008, 05:03 PM, a spus:

Am o mare nedumerire....[...]Pur si simplu nu pricep cand trebuie folosite unele si cand...celelalte..

Draga mea...
in problemele rezolvate de conta nu e nimic gresit si stii de ce??
Iti spun eu...sunt rezolvate de o profesoara universitara de la ASE-Bucuresti,asa ca...
spor la invatat si multa bafta

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 02 October 2008 - 09:29 AM

[DENISA GRIGORITA]

Oooooo, buna seara,...d-na profesoara!
Si daca tot ati intrat in discutie cu noi, v-am fi recunoscatori sa ne mai dati si ceva lamuriri, eventual cu privire la rationament sau alte explicatii, ca de exemplu la problemele:234, 96, 100, 101, 120,...etc (le gasiti deja pe forum).

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 02 October 2008 - 09:28 AM
citare mesaj anterior

[Meliana]

lili nicula, la Sep 30 2008, 03:06 PM, a spus:

Meliana,

Stau si ma uit prostita la ce ai scris!
nici nu mai pot comenta.....mai ales ca am citit pe alt topic ca ceri cartea de teste de la cei care au promovat!
care carte o vrei? cea de anul asta de la cei care au promovat anul asta? ca nu mai inteleg nimic.....
ia si pune mina si cauta in topice ce ai nevoie si lasa-ne cu vorbele dulci, cu cafeaua si cu lenea de care dai dovada...

Imi pare rau ca te-am deranjat, eu nu te-am jicnit, ai putea sa te abtii, si daca tot nu mai puteai comenta...ai facut-o si chiar urat.Felicitari!!!!

[lili nicula]

mai fetitza stii care e treaba? aici nu e loc de fitze si de dat ochii peste cap! nu te-am jignit cu nimic!
pune mina si citeste regulamentul si ai sa vezi ca la ambele postari l-ai incalcat!
asa ca, scoate neuronul la treba si da-i ordin sa dea click pe topice si ai sa vezi ce multe lucruri descoperi...daca nu o fi prea greu pentru tine....

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 02 October 2008 - 09:29 AM
citare mesaj anterior

[mirela 0702]

DENISA GRIGORITA, la Sep 29 2008, 08:18 PM, a spus:

mirela 0702, la Sep 28 2008, 12:27 PM, a spus:

De ce Denisa?...de ce crezi tu ca trebuie sa presupunem ca e gresit enuntul si nu rezolvarea?...adica pentru acest ....

Eu nu judec, nu acuz si nu dau cu parul in nimeni. Si eu mi-am exprimat doar parerea si fiecare e liber sa o ignore sau sa o ia in seama. Consider ca sunt fff multe de facut, suntem deja inghesuiti de timp si de probleme, iar greseala de mai sus e banala sau clara, evidenta, ia-o cum vrei. O aplicatie cu probleme este 508, unde cineva a facut o remarca (vezi pct.3-dat in problema) si avea dreptate, nu a dat nimeni o solutie, iar Lili s-a suparat. Ma chinui s-o dau. Eu cand fac o problema ma documentez in cate locuri pot, iar daca reusesc e bine ori daca nu, asta e!

Stiu ca toata lumea e obosita...eu n-am dat cu parul...credeam doar ca facem conversatie si ne spunem parerea...eu doar mi-am dat cu parerea la postarea ta...iarta-ma, nu se va mai repeta

gb2619, la Sep 30 2008, 03:51 PM, a spus:

mirela 0702, la Sep 27 2008, 05:03 PM, a spus:

Am o mare nedumerire....[...]Pur si simplu nu pricep cand trebuie folosite unele si cand...celelalte....

Draga mea...
in problemele rezolvate de conta nu e nimic gresit si stii de ce??Iti spun eu...sunt rezolvate de o profesoara universitara de la ASE-Bucuresti,asa ca...
spor la invatat si multa bafta

Nu am timp sa caut acum...problemele pe care eu le consider gresite...insa...eu cred ca si d-na profesoara universitara de la ASE e om ca si mine...si pentru ca suntem oameni...si ea poate sa aiba scapari...si eu am voie sa gandesc (poate altfel)...iar nelamurirea pe care ai postat-o aici nu are legatura cu comentariul tau....

Aceasta postare a fost editata de madalinab: 02 October 2008 - 09:31 AM

[cheerz]

Problema 126 - ultima inregistrare (incasarea dobanzii si recuperarea imprumutului) este gresita.
Corect ar fi (parerea mea) :

Conturi curente la banci = Dob. aferente imprumuturilor acordate pe termen lung 660

Conturi curente la banci = %
Imprumuturi acordate pe termen lung 3200
Venituri din diferente de curs valutar 100

[DENISA GRIGORITA]

cheerz, la Oct 1 2008, 01:49 PM, a spus:

Problema 126 - ultima inregistrare (incasarea dobanzii si recuperarea imprumutului) este gresita.

Am aceeasi parere.

[lili nicula]

problema 224

de ce se calc dobinda la 300.000? nu trebuie calculata la soldul investitiei nete?
300.000 nici macar nu stiu ce reprezinta....ca 2678 trebuie sa fie minimul dintre val justa si val actualizata a platilor, deci 267 este 280.000.Investitia bruta nu o stim, dar 280.000 este investitia neta si dupa ce dam jos avansul, aplicam dobinda la diferenta, adica la 240.000.
eu cel putin asa am inteles din ce am citit la ias 17....

[cheerz]

Problema 196 punctul c) corect ar fi:
4111 = % 14280
701 12000 (1000 buc X 50% * 20 lei/unitate * 1.2)
4427 2280
pt ca se vand 50% din bunurile obtinute si nu 100% cum s-a calculat in carte. Ca sa nu mai zic ca la CECCAR 24000 + 4560 fac 29560.
Uffff, cartea asta e plina de greseli.

[cheerz]

Problema 200 punctul c)
Pai daca un client ii retine lui ambalajele nu ar fi corect sa inregistram :

419 = 708 5000
4111 = 4427 950 ???

Iar o bila neagra pt cei de la CECCAR.
Nota: Inregistrarea din carte ar fi fost corecta daca el (agentul economic despre care este vorba in propozitie :biggrin: ) ar fi retinut ambalajele, dar din enuntul din carte rezulta exact contrariul !!!

[cheerz]

Problema 201 punctul d)

Corect: 419 = 418 ( pt ca au fost facturate initial proforma) 130000

Aceasta postare a fost editata de cheerz: 02 October 2008 - 11:20 AM

[DENISA GRIGORITA]

[quote name='lili nicula' date='Sep 25 2008, 07:37 PM' post='182883']
Problema 508

Metoda indirecta- se pleaca de la rezultatul contabil brut

Rezultat contabil brut = 1.900.000
+ chelt cu amortize imob = + 120.000
- venituri din subventii pentru investitii = - 40.000
+ cheltuieli cu dobinzile = + 100.000
- venituri din cedarea activelor = - 150.000
+ chelt cu activele cedate = +(200.000 -100.000)= +100.000- rezultat de la pct 1 din probl.
Variatia clientilor = - (600.000-200.000) = -400.000
Variatia stocurilor= -(450.000-400.000)= -50.000
Variatia dat din exploatare =+(800.000-580.000)= +220.000
Variatia venit in avans = (300.000-200.000)-(600.000-180.000)= -320.000
Impozit pe profit = -600.000
FLUX NET DE TREZORERIE = +880.000
justific astfel:

Echivalentele de numerar sunt investițiile financiare pe termen scurt, extrem de lichide, care sunt ușor convertibile în sume cunoscute de numerar și care sunt supuse unui risc nesemnificativ de schimbare a valorii.

Activitățile de investiție constau în achiziționarea și cedarea de active imobilizate și de alte investiții, care nu sunt incluse în echivalentele de numerar.

ce zici?
La problema 234, ma enerveaza IAS 17, pt.multe ciudatenii ce apar doar pentru ca depind de contract, iar textul problemei e ambiguu. Posibil oare sa fie asa:
*(valoarea creantei locator)=Investitia neta =Investitia bruta+actualizarea cu rata dobanzii cf. contract leasing

*Investitia bruta= suma platilor min + val reziduala negarantata
Valoarea justa-suma platilor minimale nu este tocmai valoarea reziduala negarantata?
Am sa revin asupra ei, daca reusesc sa ma mai edific.

[DENISA GRIGORITA]

cheerz, la Oct 2 2008, 11:00 AM, a spus:

Problema 196 punctul c) corect ar fi:

Da, e ca tine la 196 iar 200 si 201, s-au mai discutat si anume faptul ca la prima citire le luam ori ca noi, ori pe dos.

[lumi78]

cheerz, la Oct 2 2008, 12:19 PM, a spus:

Problema 201 punctul d)

Corect: 419 = 418 ( pt ca au fost facturate initial proforma) 130000

Eu nu cred ca e corect 419=418 la problema 201 d)