Dinu, sincer si cu tot respectul iti multumesc inca o data pt. timpul si stiinta acordata. :)
O.Dinu a spus:
Codul Fiscal ,TITLU II cap.IV art 21(4) lit.f:...nu sunt deductibile fiscal ..
f)chelt.inreg.in contabilitate care nu au la baza un doc.justificativ,potrivit legii,prin care sa se faca dovada efectuarii operatiunii SAU INTRARII IN GESTIUNE,dupa caz,potrivit normelor."
1. "
sau intrarii in gestiune,
dupa caz", deci, daca e cazul...
Factura fiscala e document justificativ. Si sunt micro, deocamdata, asa ca deductibilitatea chelt. nu e o problema. Si nici tva-ul atat timp cat exista fact. fiscala.
O.Dinu a spus:
NORME MET. de apl.Legii 571/2003:art.44-(ref.la art.de mai sus),,Inreg.in evid.contabila se fac cronologic si sistematic,pe baza inscrisurilor ce dobandesc calitatea de doc.justificativ care angajeaza raspunderea persoanelor care l-au intocmit, comform regl.contabile in vigoare"
"
doc.justificativ care angajeaza raspunderea persoanelor care l-au intocmit, comform regl.contabile in vigoare", asta as vrea eu sa evit: raspunderea inreg. intr-o gestiune fictiva. Daca intocmesc acele doc. primare aferente unei gestiuni care nu exista imi asum raspunderea lor si chiar nu am de ce. Apoi, nesemnate = zero.
Daca nu ma insel, chiar eu am citat aceste acte normative, intr-un mesaj anterior, ca argument al procedurii de inreg. adoptate.
Ai perfecta dreptate cand spui ca fiecare face cum crede... Eu doar am vrut sa stiu cat de mult poate sta in picioare metoda mea. Astazi am mai discutat cu seful meu despre aceste aspecte, i-am mai explicat o data ca nu sunt probleme d.p.v. fiscal ci doar din cel al unei evidente primare, eventual, si a ramas ca am facut bine ce am facut in conditiile date.
Numai bine, Dinu! :)