- Forum 100% contabilitate - Conta.ro
- → mgabi's Content
mgabi's Content
There have been 1000 items by mgabi (Search limited from 02-December 07)
By content type
See this member's
#265081 program saga
Postat de
mgabi
on 30 October 2014 - 11:23 AM
in
Arhiva
Se datoreaza la minim (daca nu are si venituri din salarii de ex.) , dar incadrarea in minim se face DE CATRE ANAF la finele anului (ma rog, anul urmator).
Extras CF:
ART. 296^22 Baza de calcul
(5) Pentru persoanele prevăzute la art. 296^21 alin. (1) lit. f), baza lunară de calcul al contribuției de asigurări sociale de sănătate nu poate fi mai mică decât un salariu de bază minim brut pe țară, dacă acest venit este singurul asupra căruia se calculează contribuția.
ART. 296^25 Declararea, definitivarea și plata contribuțiilor sociale
(4) Stabilirea obligațiilor anuale de plată a contribuției de asigurări sociale de sănătate, precum și încadrarea în plafonul minim prevăzut la art. 296^22 alin. (2), (2^1), (2^2), (5) și (6) se realizează de organul fiscal competent , prin decizie de impunere anuală.
#216407 impozitul minim
Postat de
mgabi
on 12 January 2010 - 12:47 AM
in
Arhiva
Eu as face D100 cu 2150lei (suma din trim.III) si as regulariza in D101 impozitul (adica o sa mai ai de platit pana in 25.04.2010 exact 598lei)
In orice caz tu esti intr-o situatie fericita, eu iti dau un exemplu acum de "LOGICA ABERANTA" , asa cum reiese din CF:
Sa presupunem CA EXEMPLU , ca in trimestrul 4 ai avea un profit mic-mic (baza de impozitare ar fi de 80.000,00) si ca sumele ar arata astfel:
impozit minim anual : 8.600 adica: impozit minim trimestrial 2150 si impozit minim anul 2009: 8600/12*8=5733
TRIMESTRUL IV
(baza impozitare 80.000,00) x 16 % = 12.800,00 lei
12800,00 - (impozit platit trim. trecute "adica 7.619+4.875+2.150 lei") = 12800-14644 = -1844 lei
In consecinta pentru trim.IV vei plati impozitul minimal 2150 , CHIAR DACA IN ANUL 2009 AI PLATIT DEJA 14644, MUUULT MAI MULT DECAT IMPOZITUL ANUAL MINIMAL!
![:frusty:](http://www.conta.ro/forum/public/style_emoticons/default/frusty.gif)
Baza legala: CF, Art.34 alin (15) (alin.1 lit.a sunt SC bancare iar alin.1 lit.b sunt SC nebancare .... adica aia mici/mari si prosti)
(15)Pentru anul 2009, contribuabilii prevazuti la alin. (1) lit. b) aplica urmatoarele reguli:
a) pentru trimestrul al II-lea se compara impozitul pe profit datorat la sfarsitul trimestrului cu impozitul minim anual, prevazut la art. 18 alin. (3), recalculat in mod corespunzator pentru perioada 1 mai-30 iunie 2009, prin impartirea impozitului minim anual la 12 luni si inmultirea cu numarul de luni aferent perioadei respective;
b) pentru trimestrele al III-lea si al IV-lea se compara impozitul pe profit datorat la sfarsitul fiecarui trimestru cu impozitul minim anual, prevazut la art. 18 alin. (3), recalculat in mod corespunzator pentru trimestrul respectiv, prin impartirea impozitului minim anual la 12 luni si inmultirea cu numarul de luni aferent trimestrului respectiv.
.....
(18) Pentru anul 2009, contribuabilii prevazuti la alin. (1) lit. a) si alin. (5), pentru definitivarea impozitului pe profit anual, aplica prevederile art. 18 alin. (2) prin compararea impozitului pe profit datorat la sfarsitul anului fiscal cu impozitul minim anual, prevazut la art. 18 alin. (3).
Cu alte cuvinte, societatile comerciale obisnuite (NEBANCARE) , nu fac chiar regularizare, pe trim.IV trebuie sa plateasca cel putin imp.minim, indiferent de cat a platit in cursul anului!
![:pullhair:](http://www.conta.ro/forum/public/style_emoticons/default/pullhair.gif)
Daca nu credeti,incercati un exemplu in D101.
#222116 impozitul minim
Postat de
mgabi
on 12 March 2010 - 04:30 PM
in
Arhiva
Bine-inteles , total pe langa subiect.
Mi-au raspuns cu UN EXTRAS din acel ordin aberant.
![:smile:](http://www.conta.ro/forum/public/style_emoticons/default/frusty.gif)
Fara nici o alta explicatie.
Macar cei de la ANAF au trimis un raspuns (oricat de idiot ar fi el).
De la ministerul de finante (directia metodologie) nu am primit insa nimic.
PS: Cineva spunea ceva de femeia de serviciu .... nu sunt de acod, in mod sigur femeia de serviciu gandeste mai logic decat ei!
#216443 impozitul minim
Postat de
mgabi
on 12 January 2010 - 01:25 PM
in
Arhiva
crisa36, la Jan 12 2010, 01:18 PM, a spus:
Multumesc, Doina, pt raspuns
![:pullhair:](http://www.conta.ro/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Ba definitivez. Nu declar in D100 pe trim. IV si fac D101 pana pe 25.02
Problema este ca in D101 iti calculeaza ca mai ai de platit impozitul minim pe trim.IV ... CHIAR daca ai platit deja pe primele 3 trimestre mai mult impozit decat tot impozitul minim anual.
Aceasta anomalie apare doar la cei care au profit f.mic pe trim.IV
#216438 impozitul minim
Postat de
mgabi
on 12 January 2010 - 01:12 PM
in
Arhiva
In trimestrele I-III ai profit mare, platesti mai mult decat minimul.
Daca in trim IV faci profit inca 1leu, vei plati impozitul minimal pe trimestrul IV , CHIAR DACA IN ANUL 2009 AI PLATIT DEJA MULT MAI MULT DECAT IMPOZITUL ANUAL MINIMAL!
Cel putin asa iese din D101.
Am luat-o eu razna?
#216450 calcul impozit profit / topic 2009 si 2010
Postat de
mgabi
on 12 January 2010 - 02:05 PM
in
Arhiva
Le-am explicat ca nu apare impozitul minim ANUAL decat la sectiunea societati bancare ....
S-au uitat si ei pe pdf-ul cu D101 si n-au putut sa-mi dea nici o idee.
O sa astept 2 zile si o sa-i sun din nou, sa vad ce spun.
#218527 calcul impozit profit / topic 2009 si 2010
Postat de
mgabi
on 06 February 2010 - 01:34 PM
in
Arhiva
tes, la Feb 4 2010, 08:28 PM, a spus:
![:thumbup:](http://www.conta.ro/forum/public/style_emoticons/default/frusty.gif)
Am vazut chiar niste comentarii ai unor consultanti fiscali (culmea!!), care sustineau ca asa si trebuie, impozitul minim trebuie platit in fiecare trimestru, nu conteaza ce ai platit in trimestrele anterioare!
Asta ar insemna ca perioada fiscala nu mai este anul calendaristic (asa cum scrie in codul fiscal), ci TRIMESTRUL.
Nici o problema, accept si trimestrul ca perioada fiscala, dar in acest caz ar trebui sa inchid exercitiul financiar in fiecare trimestru, sa calculez profitul/pierderea, sa le repartizez .... si apoi sa pornesc de la 0 urmatorul trimestru, urmand sa-mi recuperez pierderea din trimetrul anterior din profitul curent.
Adica sa facem la trimestru tot ceea ce faceam la an!
Nu-i asa ca am luat-o razna?
![:smile:](http://www.conta.ro/forum/public/style_emoticons/default/lostit (13).gif)
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca unii isi recupereaza impozitul platit in plus, iar altii nu (la aceeasi valoare a profitului impozabil anual)!
#216446 calcul impozit profit / topic 2009 si 2010
Postat de
mgabi
on 12 January 2010 - 01:41 PM
in
Arhiva
cristina_095, la Jan 4 2010, 09:13 PM, a spus:
Doina P, la Jan 4 2010, 10:42 PM, a spus:
In cazul tau mai mult ca sigur platesti 8 luni din forfetar( nu mai putin )
Conform art.34 alin(15) si tinand cont si de modul de completare a declaratiei D101, se pare ca va trebui sa platesti 1075 (adica minimul pe trimestru)
Daca nu crezi, incearca sa completezi D101 !!
![:pullhair:](http://www.conta.ro/forum/public/style_emoticons/default/pullhair.gif)
Este o anomalie care apare la societatile care au platit mai mult decat minimul anual pe primele 3 trimestre, dar au facut profit mic pe trim.IV
Este si cazul tau.
#217569 calcul impozit profit / topic 2009 si 2010
Postat de
mgabi
on 25 January 2010 - 01:17 PM
in
Arhiva
Brigante, la Jan 19 2010, 01:33 PM, a spus:
Pot face regularizarea adevarata, doar bancile si societatile agricole.
La art. 34 din Codul fiscal:
(15) Pentru anul 2009, contribuabilii prevăzuți la alin. (1) lit.b) aplică următoarele reguli:
b) pentru trimestrele al III-lea și al IV-lea se compară impozitul pe profit datorat la sfârșitul fiecărui trimestru cu impozitul minim anual, prevăzut la art. 18 alin. (3), recalculat în mod corespunzător pentru trimestrul respectiv, prin împărțirea impozitului minim anual la 12 luni și înmulțirea cu numărul de luni aferent trimestrului respectiv.
.........
(18) Pentru anul 2009, contribuabilii prevăzuți la alin. (1) lit.a) și alin. (5), pentru definitivarea impozitului pe profit anual, aplică prevederile art. 18 alin. (2) prin compararea impozitului pe profit datorat la sfârșitul anului fiscal cu impozitul minim anual, prevăzut la art. 18 alin. (3).
Dar mai exista art.16 din CF:
Art.16 Anul fiscal
(1) Anul fiscal este anul calendaristic.
... si mai exista 11(3) din HG488/2009 (norme de aplicare CF):
11(3). Pentru definitivarea impozitului pe profit aferent trimestrului al IV-lea al anului 2009, din impozitul pe profit calculat cumulat de la începutul anului se scade impozitul pe profit aferent perioadei precedente, inclusiv impozitul minim datorat, după caz, până la nivelul impozitului minim datorat în cursul anului fiscal.
Vezi exemplu III, unde spune ca recuperezi impozitul platit, mai putin impozitul minim anual
Dar problema cea mai grava este ca doua societati cu acelasi profit impozabil si aceeasi cifra de afaceri ajung sa plateasca impozit diferit, in functie de repartizarea trimestriala a activitatii.
Calculati si voi un 101 pentru profit 0(profit trim.I)+0(profit trim.II)+12000(profit trim.III)+12000(profit trim.IV)=24000(profit an) ... impozit an D101 = 3840
... si calculati si un 101 pentru profit 0(profit trim.I)+12000(profit trim.II)+12000(profit trim.III)+0(profit trim.IV)=24000(profit an) ... impozit an D101 = 4390
![:smile:](http://www.conta.ro/forum/public/style_emoticons/default/lostit (13).gif)
Si acum partea frumoasa: Am vorbit la ANAF si n-au avut raspuns , mi-au dat numarul de telefon de la dep.informatic. Bun, dau telefon la dep.informatic, la programatori, si-mi raspunde o doamna care mai avea putin si o bufnea plansul de nervi ... si-mi spune ca ei au descoperit problema de cand au primit formulele de calcul de la Metodologie, dar nu reusesc sa-i convinga pe incuiatii aia ca nu este corect formularul D101 aparut in monitorul oficial. Ba chiar si-au luat si "bobarnace" pentru ca au indraznit sa ridice problema!
Deci singura sansa este sa-i batem la cap pe cei de la metodologie ...
#218224 calcul impozit profit / topic 2009 si 2010
Postat de
mgabi
on 02 February 2010 - 03:19 PM
in
Arhiva
Scrisoare impozit profit 2009 - IFA Romania
IFA este International Fiscal Association, o organizatie internationala care se ocupa de probleme de fiscalitate.
#260667 lichidare/dizolvare/radiere SRL
Postat de
mgabi
on 16 February 2014 - 12:56 PM
in
Aspecte juridice privind societatile comerciale
Daca totusi ai noroc si sunt marfuri, atunci poti vinde si sub pretul de achizitie avand in vedere ca lichidezi (dupa hotararea AGA de lichidare).
Vezi OUG99/2000 unde este reglementata vanzarea sub pret in diverse situatii.
(problema este ca aceasta vanzare sub pret este reglementata explicit doar pentru marfuri si produse finite, nu s-au gandit si la stocurile de materiale)
Daca te hotarasti sa vinzi la pret de achizitie (sau sub), atunci trebuie sa ai grija la toate conditiile,notificarile,pretul pietei actual (la un control poti avea surprize sa le considere subevaluate intentionat)
#253227 ce program de contabilitate imi recomandati ?
Postat de
mgabi
on 15 March 2013 - 09:50 AM
in
Arhiva
Daca vrei sa se miste acceptabil, trebuie sa te orientezi la ERP-uri.
Si subscriu la opiniile de mai sus, testeaza intai cateva , apoi vezi ce-ti place si se potriveste mai bine la specific.
#253259 ce program de contabilitate imi recomandati ?
Postat de
mgabi
on 15 March 2013 - 10:35 PM
in
Arhiva
Este bine sa ai o oarecare siguranta ca vei putea folosi acel program si peste 2-3 ani.
(asta nu inseamana ca se pot sa dispara chiar si cele cu bani :))...
Cat despre ERP , exista si ERP-uri mai "umane" la pret, nu trebuie sa te arunci la cel mai scump si mai complex de pe piata.
Iar aici nu se pune problema "daca ai bani de ERP", intrebarea a fost pusa la obiect (o activitate desfasurata in mai multe locatii, cu o evidenta centralizata online) si "obiectul" IMPUNE folosirea unui ERP.
Iar o societate care desfasoara activitate in mai multe punte de lucru si vrea sa tina punctele/centrul permanent conectate si "la zi" nu are cum sa nu dispuna de banii pentru un ERP (macar unul mai prapadit). Doar chiria de pe o luna la un singur pct.de lucru cred ca este mai mare decat pretul unui ERP.
#280875 Contabilitate PFA
Postat de
mgabi
on 09 November 2017 - 03:09 PM
in
Contabilitate PFA
"profit" = 5000 - 2000 = 3000
cass=5,5% * 3000 = 165
cas=10.5% * 3000 = 315
venit impozabil = 5000 - 2000 -165-315 = 2520
impozit = 2520 * 16% = 403
#235589 calcul IMPOZIT PROFIT / topic 2011
Postat de
mgabi
on 18 January 2011 - 11:31 PM
in
Arhiva
cristina1969, la Jan 18 2011, 09:38 PM, a spus:
1. vom avea cheltuieli de protocol deductibile si/sau nedeductibile pentru 01.01.2010 - 30.09.2010 si pentru 01.10.2010 - 31.12.2010
2. vom avea TVA pentru cota de cheltuieli de protocol ce depasesc limita impusa de lege pentru 01.01.2010 - 30.09.2010 si pentru 01.10.2010-31.12.2010
....
Pentru pct. 2 in normele la CF zice asa :
(3) În cazul depășirii plafoanelor stabilite la pct. 6 alin. (11) pentru operațiunile prevăzute la art. 128 alin. (8) lit. f) și art. 129 alin. (5) lit. a) din Codul fiscal, persoanele impozabile înregistrate în scopuri de TVA conform art. 153 din Codul fiscal au obligația să întocmească autofactura conform prevederilor alin. (1) numai în scopuri de TVA. Autofactura va cuprinde la rubrica «Cumpărător» informațiile de la alin. (1) lit. c), iar în cazul bunurilor/serviciilor acordate gratuit în cadrul acțiunilor de protocol, sponsorizare, mecenat, în loc de denumirea și descrierea bunurilor livrate sau serviciilor prestate se poate menționa, după caz: depășire plafon protocol, sponsorizare sau mecenat.
Concluzia mea...depasirea plafoanelor in 2010 se calculeaza de 2 ori separat, pentru cei 2 ani fiscali . De ex, daca in perioada 01.01.2010 - 30.09.2010 ma incadrez in plafonul de 2 % cheltuieli de protocol nu am ce TVA sa mai calculez, in schimb in cazul depasirii plafonului atunci calculez TVA si intocmesc autofactura.
Sa asteptam si alte opinii ale colegilor !
Nici vorba ... tot in norme (pt. art.128) scrie ca:
(14) În sensul art. 128 alin. (8) lit. f) din Codul fiscal:
a) bunurile acordate gratuit în cadrul acțiunilor de protocol nu sunt considerate livrări de bunuri dacă valoarea totală a bunurilor acordate gratuit în cursul unui an calendaristic este sub plafonul în care aceste cheltuieli sunt deductibile la calculul impozitului pe profit, astfel cum este stabilit la titlul II din Codul fiscal. Aceleași prevederi se aplică și în cazul microîntreprinderilor;
....
(15) Încadrarea în plafoanele prevăzute la alin. (14) lit. a) și b) se determină pe baza datelor raportate prin situațiile financiare anuale. Nu se iau în calcul pentru încadrarea în aceste plafoane sponsorizările, acțiunile de mecenat sau alte acțiuni prevăzute prin legi, acordate în numerar, precum și bunurile pentru care taxa nu a fost dedusă. Depășirea plafoanelor constituie livrare de bunuri cu plată și se colectează taxa, dacă s-a exercitat dreptul de deducere a taxei aferente achizițiilor care depășesc plafoanele. Taxa colectată aferentă depășirii se calculează și se include în decontul întocmit pentru perioada fiscală în care persoana impozabilă a depus sau trebuie să depună situațiile financiare anuale, respectiv în anul următor celui în care au fost efectuate cheltuielile.
In concluzie, ca si pana acum, nedeductibilele pentru depasirea plafoaneleor diverse se calculeaza la 31.dec pentru anul intreg, se inregistreaza in dec. si se platesc la termenul declaratiei 101. (si se includ si in decontul 300 din anul urmator daca se fac autofacturi pt. TVA neded.)
Este o mica "inginerie" care avantajeaza statul , pentru ca impozitez toate depasirile pe un an , in trim.IV
![:thumbup:](http://www.conta.ro/forum/public/style_emoticons/default/angry.gif)
#266805 Completare RJIP
Postat de
mgabi
on 13 February 2015 - 03:20 PM
in
Contabilitate PFA
Ca sa intelegi de ce este asa, gandeste-te ca faci o plata la ora 22. Acea plata va fi procesata in urmatoarea zi lucratoare , cand se vor face compensarile BNR (abia atunci banca ta va "vira" catre banca furnizorului banii).
In cazul platilor online, de regula, banii se indisponibilizeaza (ca si cum ai creea o garantie sau o poprire) dar nu pleaca efectiv din cont decat in ziua urmatoare (lucratoare) ... de fapt mai multe zile in cazul cardurilor, de obicei intarzie 1-2 zile procesarea.
PS: Vezi pe extrasul din decembrie soldul contului si te lamuresti. Daca ai noroc si pe extrasul din decembrie apare indisponibilizarea in clar, poti s-o inregistrezi totusi ca plata in dec.
#245876 Monografie avans
Postat de
mgabi
on 10 November 2011 - 04:03 PM
in
MONOGRAFII CONTABILE
Nu se leaga insa monografiile prezentate , codul fiscal si ordinul cu ceea ce as vrea sa stiu eu la un moment dat cand ma uit in balanta sau caut in program.
Eu vreau sa vad in balanta intr-un analitic al clientului (nu mai conteaza pe ce cont) EXACT suma avansurilor primite (si facturate de obicei) pentru comenzile inca neonorate/neterminate.
In 47x , chiar daca-i fac analitic, as avea doar baza, fara tva si nu-mi place asa.
Vine clientul sa-si mai rezolve din treburi, eu trebuie sa-i pot spune pe loc ceva de genul:
"Mai aveti 5378 lei avansuri la noi , din care 2500lei inca nefacturati, pentru lucrarile comandate ... si 13450 lei de plata pentru facturile vechi ,la termen".
Uitandu-ma pe contarile propuse de dvs. (multumesc pentru sistematizare) , mi-a venit insa alta idee :
Singura varianta ar fi sa lucrez cu 3 conturi cu analitice pe client :
4111=clienti - debitor
419=avansuri incasate - creditor
4112(de ex.)=avansuri facturate - debitor
si sa am la incasare:
5311=419.client
factura avans:
4112.client % 472,4427
factura finala
4112.client % 472,4427 in rosu cu avansul
4111.client % 704/707 , 4427 cu toata valoarea
419.client = 4111.client inchidere incasare avans
si eventual tva-ul la incasare daca n-am factura de avans in luna.
... asta ca sa respect si functionalitatea sinteticelor cat de cat.
Daca vedeti vre-o incurcatura in acest mod de inregistrare, va rog sa-mi spuneti (sau situatii pe care nu le-am luat in calcul). Incerc sa gasesc un modus operandi OPTIM , pe care sa-l prind in politici, sa nu ma trezesc mai tarziu ca "era mai bine altfel".
N-as vrea sa scap din vedere anumite aspecte si apoi sa-mi dau de lucru degeaba.
#245827 Monografie avans
Postat de
mgabi
on 09 November 2011 - 07:39 PM
in
MONOGRAFII CONTABILE
![:wacko:](http://www.conta.ro/forum/public/style_emoticons/default/wacko.gif)
Haideti sa simplificam si sa luam la luna decembrie un avans de la client ( clientul apoi conteaza "in oglinda"). Si lucram de ex. prin 5311.
La factura finala, lucrurile sunt simple, facem in rosu contarile de la avans, si in negru cele de marfa/servicii , exact cum apar pe factura. Si eventual un 419=411, pentru stingerea avansului.
In CF scrie ca TVA-ul devine exigibil, prin exceptie, la plata/incasarea avansului. Dar tot acolo scrie ca TVA devine exigibil la emiterea unei facturi inainte de faptul generator (incasarea). Conform bunei traditii de la noi, CF se interpreteaza luand varianta cea mai nefavorabila contribuabilului. Adica am 4427 la prima operatiune efectuata dintre cele doua (incasare si facturare)
Asta pentru ca si in O.3055 , in debit 401 intra chipurile avansurile facturate 419,4427
Eu inteleg asa din toate discutiile:
1.Am mai intai chitanta in dec., fac 5311 = 419,4427 apoi, luna viitoare, pe 10 ianuarie cand vine factura fac 411 = 472,4427 si 4427=4428
2.Am mai intai factura, fac 411 = 419,4427 , luna viitoare, pe 10 ianuarie cand vin in sfarsit banii si chitanta fac 5311=411
sau ceva mai mult sau mai putin asemanator.
... iar peste 7-8 luni (sau 2 ani) o sa vina si factura de final ....
.....................
Ideea este ca de fapt toata aceasta monografie nu face decat sa zapaceasca balanta, in asa fel incat sa nu mai intelegi nimic din rulaje si din solduri. Iar BALANTA este scopul muncii si trebuie "sa reflecte situatia" cu acuratete.
Pentru ca eu in balanta din ianuarie n-am nici cea mai mica idee de cati bani sunt in avans de la client efectiv (mai ales daca am facturat catre el la toate cotele de tva).
Mie personal mi se pare aberant sa ai intr-un cont din zona 41xx un alt sold decat cel de decontat (cu bani sau alte metode) intre tine si client. Cu alte cuvinte, in 41xx soldurile trebuie sa CONTINA TVA, pentru ca si acela trebuie sa fie/a fost incasat. La fel si rulajele trebuie sa contina TVA (bineinteles, daca nu e taxare inversa).
Citez din O.3055:
"Soldul contului reprezintă sumele datorate clienților - creditori." Sumele datorate clientilor care ti-au platit un avans includ TVA-ul
Si mai mult, eu nu datorez clientilor decat banii INCASATI, nu le datorez si facturile de avans neplatite. In concluzie nu prea are ce cauta 419 ( 411=419 ,4427) la facturare asa cum zice ametitul (si ametitorul) de ordin, ci numai la incasare.
HEEEELP !!! Simt ca o nu ma mai ajuta neuronii deloc !!!!
#245918 Monografie avans
Postat de
mgabi
on 11 November 2011 - 07:09 PM
in
MONOGRAFII CONTABILE
Multumesc pentru clarificari, voi porni pe aceasta varianta.
#246026 Monografie avans
Postat de
mgabi
on 15 November 2011 - 10:22 PM
in
MONOGRAFII CONTABILE
Lexiroxi, la 12 November 2011 - 10:34 PM, a spus:
Lexiroxi, functiunile conturilor nu exista in ordin, sunt doar niste jaloane pentru a da o oarecare directie contabililor pierduti fara mult iubita monografie abrogata!!!
Iata ce scrie in MO 766 bis (citat exact):
"Funcțiunea conturilor prezentată în acest capitol nu este limitativă, fiind exemplificat modul de înregistrare contabilă a principalelor operațiuni economico-financiare.
La reflectarea în contabilitate a operațiunilor economice derulate se are în vedere conținutul economic al acestora, cu respectarea principiilor, bazelor,
regulilor și politicilor contabile permise de reglementarea contabilă aplicabilă.
Prevederile cuprinse în acest capitol nu constituie bază legală pentru efectuarea operațiunilor economico-financiare, ci numai referințe cu privire la înregistrarea în contabilitate a acestora."
#246064 Monografie avans
Postat de
mgabi
on 17 November 2011 - 12:44 PM
in
MONOGRAFII CONTABILE
Incasarea avansurilor nu este acelasi lucru cu facturarea avansurilor.
Avansurile incasate intra in 419 , iar acest cont intra in bilant cu soldul creditor la datorii (si trebuie sa intre cu TOATA valoarea avansului, asa spune OG3055)
Venituri in avans operez doar atunci cand facturez avansul incasat, iar daca am facut o factura inseamna ca deja presupun (in avans) ca voi avea un venit. In mod normal, factura de avans o fac dupa incasare si numai in situatia in care nu emit factura finala pana pe 15 ale lunii urmatoare.
Indiferent ca le-am factura sau nu, tot avasuri primite sunt , iar pentru ele va trebui sa onorez o comanda care imi va aduce un venit.
Faptul ca avem alta viziune cu privire la aceasta problema nu ar trebui sa te supere. Din mai multe idei si pareri, poate reusim sa scoatem ceva bun.
#265925 acoperire pierdere ani precedenti
Postat de
mgabi
on 04 January 2015 - 02:07 PM
in
Impozitare - PROFIT
Ar fi bine sa iei legatura cu un consultant in situatia ta, daca nu vrei sa ai surprize neplacute.
PS: Sper ca esti constienta ca preiei o "evaziune fiscala" si o vei duce mai departe tot furand :))
- Forum 100% contabilitate - Conta.ro
- 111→ mgabi's Content
- Regulament