415 replies to this topic

[mt2007]

nu am inteles mai nimic din scrisoarea ei

voi ?

[ValentinaSg]

mt2007, la Mar 10 2010, 11:43 AM, a spus:

nu am inteles mai nimic din scrisoarea ei

voi ?

Sa inteleg fluxul informatiei, ca nici eu nu am citit bine:
Aceasta scrisoare a fost primita de catre cabinetul Robertei Anastase de la numitul domn?

[Paturcai]

Acest domn a scris si dansul ca si noi la "Stapanire".
Sa nu fim rai pentru ca multe din cele scrise cam au un sambure de adevar. Sa nu fim carcotasi pentru ca este o pledoarie eleganta care sta exact la mijloc. Ar da si nu ar da in CECCAR, ar limita si nu ar limita dreptul "celor cu diploma de economist" sa practice meseria.
Eu cred ca este o scrisoare echilibrata (ca balantele noastre contabile) care doreste - intr-o forma foarte eleganta - sa ne avertizeze un lucru: CECCAR-ul nu dispare in sensul ca nu va mai lua cotazatii si nu va mai jecmani oamenii. Sincer eu unul nu cred ca va mai lua acele cotizatii.
Daca ati sesizat ce frumos spune: nu am inteles de ce CCECAR-ul este deasupra universitatilor. Lucru adevarat daca stam sa ne gandim ca dupa ce urmezi o facultate de profil, poate si un master, te trezesti ca trebuie sa mai faci inca o universitate numita CECCAR la care ramai toata viata dator.
Felicitari acestui domn pentru modul ingrijit si placut in care a pledat cauza contabililor si a economistilor.
Acum injura-ti-ma!


O postare excelenta mi se pare a lui BladHaunt.

[ValentinaSg]

Paturcai, la Mar 10 2010, 12:05 PM, a spus:

Acum injura-ti-ma!

Nu ne permitem.

Mersi ca ai explicat, pentru ca la prima vedere eu am crezut ca este scrisoarea lui albu2000.

[Dana42]

Eu ma intreb cum ar fi ca la problema unui client de-al meu, sa-i trimit in loc de raspuns un e-mail primit de la alt client cu aceeasi tematica dezbatuta ?!


BladHaunt, ai scos din context o propozitie si ai denaturat intentionat esenta mesajului, pana cand ai reusit sa transformi o firma intr-un MARE NIMIC. Consider ca astfel de discutii sunt fara cap si coada.

Citeaza

Dana42 : Ce ar insemna daca am avea toti, cei necalificati, dreptul sa practicam meseriile care, vorba ta, nu pun viata in pericol ??? Si sunt multe ! No offense...

Citeaza

Bladhaund : Ai acest drept. Nu te opreste nimeni sa repari masini, sa produci covrigi, sa zugravesti sau sa inlocuiesti garnituri la baie. Piata te selecteaza in functie de competitivitate si alte criterii. Asa e normal pentru orice domeniu.

Tu te referi la activitatile desfasurate la negru ! Daca ai o baza legala la ce ai scris, fa o trimitere la ea, poate ca, desi sunt economista, voi putea si eu sa imi deschid un PFA si sa lucrez ca si coafeza sau sa repar ceva: televizoare, centrale termice etc., poate ma pricep, cine stie ?

[BladHaund]

Am si eu o rugaminte: pseudonimul (usernameul) meu e cu d la sfarsit. Nu vreau sa fiu confundat, imi place in general sa emit pareri unice si contra curentului.

Revin la baza legala. Aceasta baza este reprezentata de autorizatia emisa de Registrul Comertului (CUI, autorizare PFA), precum si eventuale alte autorizari solicitate pentru desfasurarea unei activitati economice. E vorba de Legea societatilor comerciale si legile ce reglementeaza autorizarea ca PFA, II, etc. (nu le cunosc prea bine). In esenta, se reduce la inregistrarea sub forma de contribuabil care desfasoara o activitate economica oarecare. Pentru imensa majoritate a domeniilor de activitate (coduri CAEN), nu exista o bariera de apartententa la o organizatie profesionala pentru obtinerea inregistrarii drept agent economic. E drept ca pentru a fi inregistrat ca PFA intr-un domeniu se cere o diploma de studii, dar pentru SRL in acelasi domeniu bariera nu exista. Foarte putine domenii sunt inse ingradite de astfel de bariere, iar cel al contabilitatii se incadreaza. Intreb care e utilitatea sociala a acestei bariere, intrucat am stabilit anterior ca viata umana nu e pusa in pericol.
Raspunsul la intrebarea ta este: fa-ti o firma si presteaza in liniste. Esti in perfecta legalitate. Daca te pricepi, ai clienti, daca nu, nu.

Mai mult, daca eu sunt un agent economic, nu exista vreo lege care sa interzica a-mi folosi autoturismul pe drumul public in conditiile in care ma ocup eu singur de intretinerea acestuia. Nu este necesara intocmirea unui contract de service cu un prestator autorizat de producatorul autovehiculului. Daca am o flota, daca doresc sa fie in stare buna si din alte motive, eu AM OPTIUNEA sa apelez la un astfel de prestator. Singura conditie este ca autoturismul sa indeplineasca criteriile minime impuse de verificarea tehnica periodica (= inspectia fiscala). Cum le indeplineste, treaba mea. Sunt eu bun, angajez unul bun sau merg la un service bun. E alegerea mea. Asa functioneaza o piata libera. Eu sunt contra oricaror bariere de acces pe piata, dar sunt inca si mai pornit impotriva acelor impuneri care imi afecteaza mie libertatea economica.

Eu scriu aici in calitate de consumator de servicii contabile si gasesc ca situatia normala pentru mine este aceea in care am maxima libertate de alegere a prestatorilor, INCLUSIV auto-prestarea, daca asa consider eu ca e cazul. Faptul ca o categorie profesionala doreste limitarea dreptului celor care nu fac parte la acea categorie de a oferi servicii in domeniul lor este de inteles numai d.p.d.v. al avantajelor economice ce rezulta pentru categoria in cauza. Eu insa sunt dintre cei afectati negativ de astfel de limitari si incerc sa introduc in discutie argumente care arata gradul mare de artificialitate existent in astfel de bariere.

Sa zicem ca eu am o saormarie. De maine vreau sa se dea o lege ca toti contabilii trebuie sa cumpere cartofi prajiti numai de la mine. E clar ca si contabilii au acasa ulei si cartofi cruzi, dar asa e legea, avem noi asociatie de lobby puternica. Similar, e anormal sa militezi ca numai tu sa poti a-mi semna bilantul la saormarie.

Mai am multe argumente dar nu are rost sa ma intind cand aici se discuta de o asociatie profesionala noua, pe care o salut. Poate scriu prin alta parte restul argumentelor, daca am timp azi sau maine.

Aceasta postare a fost editata de BladHaund: 10 March 2010 - 02:08 PM

[almcomp]

Perfect adevarat.

Eu as deschide si alta tema. Tema potrivit careia patronii societatilor comerciale au nevoie de consiliere economica mai degraba decat de jurnalul de vanzari, cumparari sau registrul de casa. Ce vreau sa spun este ca o afacere se consolideaza si se sprijina pe cunoasterea realitatilor economice si mai putin de modul de intocmire a bilantului contabil. Binenteles ca acest bilant reprezinta o carte de vizita din punct de vedere financiar pt firma respectiva insa cifrele pe care le contine nu sunt urmare a activitatii depuse de contabil ci mai degraba a activitatii depuse de un economist. (fie el de marketing, vanzari, management, etc). Deci pe ce sa bate CECCAR-ul. Doar pe bani. Ii intereseaza sa acapareze aceasta piata care daca nu va deveni flexibila ci doar imperativa va conduce la derapaje economice periculoase.

[biscuta]

Nu va mai certatiiiiii...Trebuie sa luam exemplu de la membrii Metrorex , uniti mereu si stiu sa puna problema ..fac un BAU! si se maresc salariile. Asa ca nu va mai certati ..Diplomele pe care le avem fiecare dintre noi sunt recunoscute de stat ..deci nu avem nevoie si de binecuvantarea CECCAR ca sa ne putem practica meseria.

[mt2007]

bine spus , CECCAR prin dl. Toma vrea doar bani din cotizatii , cam atat . Realitatea economiei o stim cu totii , unele firme au fost obligate sa puna lacatul iar cotizatiile incasate de CECCAR sa fie tot mai subtiri .Ce s-au gandit ei , sa ne dea si noua peste mana , sub pretextul grijei fata de agentul economic cu activitate redusa care nu-si permite economist full-time FARA a tine cont de Constitutia tarii ,a Codului Muncii si implicit cu incalcarea voita a dreptului de a profesa pe care ni l-a acordat insasi unitatea de invatamant absolvita fie ea ASE sau ISE la care culmea dl. Toma , mai este si profesor !
Au ajuns in posturi de parlamentari diversi indivizi , cu interese de grup , care nu au habar de realitate , nu stiu ce inseamna nici munca nici lipsurile , nici profesia noastra , daaaaaar vin cu initiative de legi pe care nici nu le-au citit inainte de a semna pe lista .Grija lor nu reprezinta somajul in crestere si lipsa banilor la buget , invatamant , sanatate , etc. ( deh, ei au pentru cateva generatii de urmasi) ci bietul buticar din colt cati angajati la contabilitate sa aiba .Hai sa fim seriosi !!!!
Masuri impotriva somajului si a crizei=zero .

[almcomp]

Senatorul PDL, Dumitru Oprea, a criticat dur proiectul initiat de 41 de deputati PDL pentru modificarea Legii contabilitatii, subliniind ca unele prevederi reprezinta un atentat asupra securitatii nationale.

Fostul rector al Universitatii "Al.I.Cuza" a precizat ca proiectul provine dintr-o "zona de interese", respectiv din Corpul Expertilor Contabili si Contabililor Autorizati din Romania (CECAR).

Oprea sustine ca cei 41 de deputati PDL ori au semnat proiectul in necunostinta de cauza sau pentru a puncta la activitatea parlamentara, ori au fost folositi de "cineva".

"Un element pus in acest proiect inlocuieste statutul de institutie care este consultata cu institutie care trebuie sa-si dea avizul peste capul Parlamentului sau al Guvernului. Cu alte cuvinte, o organizatie neguvernamentala (CECAR, n.r.), fara profit, se erijeaza in judecatorul tuturor reglementarilor din domeniul financiar-contabil, ceea ce este un atentat asupra securitatii nationale fiindca partea financiar-bancara este o infrastructura cheie a oricarui stat", a declarat senatorul Oprea, in conferinta de presa.

Potrivit lui Oprea, o alta modificare adusa legii pe care acesta o catalogheaza "ucigatoare", respectiv eliminarea aliniatului 2 din articolul 5, va obliga si persoanele fizice autorizate, cultele, asociatiile de proprietari sau medicii de familie sa-si angajeze contabili cu norma intreaga.

"Se elimina un aliniat dintr-un articol al legii care se referea la contabilitatea in partida simpla. Si este lesne de inteles ca facand acest lucru te duci in zona contabilitatii in partida dubla, obligand pe toti care tineau inainte o astfel de contabilitate (in partida simpla, n.r.) si ma refer la zona persoanelor fizice autorizate, la culte, la asociatii de proprietari, la medici de familie. Sunt de ordinul, cred, sutelor de mii, dincolo de sutele de mii de IMM-uri", a mai spus Oprea.

Senatorul PDL, fost europarlamentar, a subliniat ca o initiativa asemenatoare a fost propusa in Parlamentul European, proiect prin care toate cele 23 milioane de IMM-uri din Uniunea Europeana ar fi fost obligate sa aiba auditare externa. "Initiativa a fost respinsa rapid", a completat Oprea.

[mt2007]

@almcomp

unde ai citit cele relatate ?

[Otilia Alupei]

almcomp, la Mar 10 2010, 05:03 PM, a spus:

Senatorul PDL, fost europarlamentar, a subliniat ca o initiativa asemenatoare a fost propusa in Parlamentul European, proiect prin care toate cele 23 milioane de IMM-uri din Uniunea Europeana ar fi fost obligate sa aiba auditare externa. "Initiativa a fost respinsa rapid", a completat Oprea.

probabil ca cei 41 PDL-isti au sarit peste acest aspect

[almcomp]

mt2007, la Mar 10 2010, 05:18 PM, a spus:

@almcomp

unde ai citit cele relatate ?

http://www.banknews.ro/stire/37259_modific...enator_pdl.html

[mt2007]

Micro-întreprinderile vor fi scutite de obligația de a întocmi situații financiare anuale, potrivit unui raport referitor la o propunere de directivă adoptat miercuri (10 martie 2010) de Parlamentul European.

În rezoluția adoptată cu 445 de voturi favorabile, 196 ”împotrivă” și 21 abțineri, Parlamentul cere o revizuire generală în 2010 a celei de-a patra și a celei de-a șaptea Directive privind dreptul societăților comerciale. Scutirile de întocmire a situațiilor financiare anuale se vor aplica companiilor care îndeplinesc două din următoarele criterii:

au un bilanț mai mic de 500.000 de euro, cuantumul net al cifrei de afaceri este inferior sumei de 1 milion de euro sau au o medie de zece angajați pe durata anului financiar.
În raport se specifică faptul că statele membre ar trebui să fie libere să decidă dacă vor acorda sau nu aceste scutiri pentru microîntreprinderi, “ținând cont de situația specifică la nivel național în ceea ce privește numărul de întreprinderi în cazul cărora se aplică pragurile definite”.

Totuși, companiile vor continua să păstreze înregistrări ale tranzacțiilor comerciale și ale situației lor financiare. Aproape 7,2 milioane de companii europene sunt supuse reglementărilor de raportare prevăzute de directivele comunitare privind conturile anuale, iar aproape 75% dintre acestea (5,4 milioane) sunt micro-întreprinderi active la nivel local sau regional și cu activități transfrontaliere reduse sau inexistente.

Prin propunerea adoptată de PE statelor membre li se va permite să-și îmbunătățească mediul de afaceri pentru micro-companii prin eliminarea obligațiilor de raportare care le sunt aplicate și să crească astfel competitivitatea acestora, precum și potențialul de creștere economică. Raportul la această propunere de directivă a fost întocmit de Klaus Heiner Lehne din grupul PPE.



sursa financiarul.ro

[Otilia Alupei]

na ! sa vedem ce mai face acum CECCAR, cum mai obliga firmele mici sa-si certifice sit. fin. - care sit. fin ???

ASTA INSEAMNA INTRARE IN NORMALITATE !! :ok:

SA VEDEM ACUM CUM O DAU DOMNII DUPA BOSCHETI CU DIRECTIVELE EUROPENE, sa vedem daca le da "mana" sa le ignore, fiindca aici e "din 2 una" : ori DA ori BA !

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 10 March 2010 - 06:12 PM

[newold]

In Parlamentul European se discuta simplificarea normelor pentru microintreprinderi. Sa vedem in ce forma se va adopta si in romanica noastra. De cate ori nu s-a invocat ca asa ne cere UE si cand nu era cazul, si de cate ori nu am avut recomandari si nu le-am respectat. Amintiti-va de taxa auto. Este si acum in picioare dar se numeste altfel. Romanul este inventiv cand vine vorba de bami.
Nu era problema unei raportari caci noi facem teancuri de situatii si declaratii in fiecare luna. Dar noi inca ne certam cine si ce semneaza.
Multumim mt2007 pentru noutati.

[mt2007]

,

[INA RUS]

Daca tot am fost amintiti in presa ca deja conta.ro a luat pozitie fata de acest proiect aberant, eu sunt de parere ca putem face impreuna mai mult! Eu personal deja am semnat petitia existenta pe site-ul petitiionline unde erau doar 150 de semnaturi! Treziti-va si haideti sa facem ceva fiindca nu mai pot sa inghit atata rautate din partea acestui guvern! Daca vor sa moara toata Romania de foame sa ne spuna! TREBUIE SA FACEM CEVA: sindicate,asociatii s.a.m.d. ALTFEL EI CASTIGA DIN NOU!!!

[ghola]

albu2000, la Mar 10 2010, 12:31 PM, a spus:

Numele meu este Sorin Ionita si sunt unul din cei sau probabil singurul care au/a incercat sa propuna o amendare a initiativei legislative a PD-L in privinta L.82/1991 atat prin interventii la parlamentarii initiatori cat si la D-ra Roberta Anastase.
Propunerea mea vine in urmatorul context general si personal:
•context general:
...................................................................

Cu deosebit respect,
Ec.Ing. Sorin Ionita
Expert Contabil & Evaluator

Bate campii rau de tot.
Se vede ca nu au ce face in parlament si fac proiecrte de legi aberante.

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 11 March 2010 - 09:44 PM

[vioreld]

Mai exista microintreprinderi ?

Aceasta postare a fost editata de Otilia Alupei: 11 March 2010 - 09:43 PM